12. HD. 23.05.2023 T. E: 2022/7541, K: 3618
Alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek suçunun, icra dosyasının ödeme nedeniyle infazen kapatıldığının anlaşılması karşısında, suçun unsurlarının oluşmadığı-
Bedel hanesinde rakamla "272.000", yazı ile "İKİYÜZONİKİ (İŞARET) TL" yazılı bonoya dayalı olarak 2010 yılı itibariyle icra takibine girişildiği, menfi tespit davasının yaklaşık altı yıl sonra açıldığı uyuşmazlıkta, TTK. hükümleri uyarınca, "senedin yazı ile yazılı bulunan miktar için geçerli sayılması" gerekse de, hayatın olağan akışı ilkesi gereğince, taraflar arasındaki ticari ilişkinin kapsamı ve haciz işlemlerinin geldiği aşama dikkate alındığında 212,00 TL için bono düzenlenmesinin mümkün görülmediği ve aksinin kabulünün aşırı şekilcilik olup ağır hak kaybına neden olacağı-
“Alacaklıyı Zarara Uğratmak Kastıyla Mevcudu Eksiltmek” suçunun oluşması için haciz yoluyla takibe girişilmesi gerektiği-
İİK.'nin 331'inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla mevcudu eksiltmek suçunun, suç tarihi itibariyle İİK.'nin 347. maddesinde belirlenen üç aylık ve bir yıllık şikayet sürelerine tabi olduğu- Sanıklar hakkında şikayetçi vekilinin 3 aylık süre geçtikten sonra şikayetçi olması nedeniyle açılan davada şikayetin süresinde yapılmamış olması nedeniyle İİK.'nin 347 inci maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği-
Borçlu şirket yetkilisi olan sanığa yediemin olarak teslim edilen malların daha sonra tekrar hacze gidildiğinde bulunamaması eylemi İİK.'nin 331 inci maddesindeki suçu oluşturmayacağından sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı-
"Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek" suçunun oluşabilmesi için haciz yolu ile takip yapılması gerektiği, şikayete dayanak takip dosyası "taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip" yapıldığından suçun yasal unsurlarının oluşmadığı-
Şikayet hakkının, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren 3 ay ve her halde fiilin işlenildiği tarihten itibaren 1 yıl geçmekle düşeceği- Somut olayda; fiillerin öğrenilme tarihlerinin 06.10.2016 tarihi olduğu, müştekinin 3 aylık süre geçtikten sonra 24.03.2017 tarihinde şikayetçi olması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği-
İİK’nın 331/1 inci maddesine aykırılık suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, İİK’nın Onaltıncı Bab’ında düzenlenen bir kısım suçlar bakımından şikayet hakkının doğması için bu suçların niteliği gereği icra takibinin kesinleşmesi gerektiği, icra takibi kesinleşmeden yapılacak olan şikayetin henüz doğmamış bir hakkın kullanımı niteliğinde olacağı ve usulüne uygun bir şikayet konumuna getirmeyeceği-
Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçuyla ilgili davaya bakmanın ve delilleri değerlendirmenin İcra Mahkemesinin görevi kapsamında olduğu-