İpotekli taşınmazdan alınarak götürülen makinaların taşınmazın niteliği itibariyle teferruat niteliğini taşıdığının tespit edilmesi karşısında, eylemin İİK'nın 331/4. maddesi kapsamında bulunduğu-
12. HD. 02.04.2024 T. E: 2023/6263, K: 3218
12. HD. 19.03.2024 T. E: 2023/7303, K: 2608
Sanık hakkında icra dosyasında takip başlatıldığı, sanığın kendisine intikal eden bağımsız bölümün 1/6 hissesine sahip olduğu, söz konusu taşınmazı sanık ve diğer maliklerin ..'ya devrettikleri, söz konusu taşınmazın sanık ve diğer maliklerine devrettikleri sırasında taşınmaz üzerinde ipotek kaydı olmadığı, söz konusu taşınmazın ...'ın üzerine tescilinden sonra 'ya ait kredi/borç sözleşmesi nedeniyle banka lehine ipotek işlemi tesis edildiği anlaşılmakla; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın icra takibinin kesinleşmesinden sonra takip borcunun ödeme yeterliliği uygun nitelikteki taşınmazdaki hissesini alacaklısını zarara sokmak kastıyla ..'a devretmesi şeklindeki eyleminin üzerine atılı suçun unsurlarının oluşturduğu-
Borçlu şirket hakkında başlatılan icra takip dosyasının kesinleşmesinden sonra "borçlu şirket yetkilisi olan sanığın şirkete ait işyerini diğer sanığa muvazaalı olarak devrettiği" de belirterek şikayetçi olunduğu hususu dikkate alındığında, müşteki vekilinin şikayetinin şirkete ait işyerinin devrine ilişkin de olduğu ve bilirkişi raporu içeriği, sanıkların savunmaları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve bu haliyle alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçunu işledikleri-
12. HD. 27.02.2024 T. E: 2023/7906, K: 1799
12. HD. 20.02.2024 T. E: 2023/7777, K: 1527
12. HD. 06.02.2024 T. E: 2023/5957, K: 921
Somut olayda, şikayete konu edilen icra takip dosyasındaki alacağa yönelik alacaklı tarafından tasarrufun iptali amacıyla dava açıldığı, tasarrufun iptaline ilişkin ilamda, dava konusu edilen takip dosyasındaki bonoya dayalı alacağın alacaklının alacağının tahsilini engellemek amacıyla danışıklı olarak oluşturulmuş bir alacak olduğu gerekçesiyle, dava konusu tasarrufun iptaline dair karar verildiği ve kararın 02.12.2023 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluştuğunun anlaşıldığı ve bu haliyle alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçunu işlediği sabit olan sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin yerinde olduğu-
12. HD. 23.01.2024 T. E: 2023/3342, K: 698