Şikayete konu edilen taşınmazın hisse devrinin satış tarihindeki rayiç değerinden düşük bedelle yapıldığı, taşınmazın hisse satışından elde edilen paranın herhangi bir borç ödemesinde kullanıldığının ispatlanamadığı, devreden ile devralan arasında yakın akrabalık ilişkisi bulunduğu, hisse devir bedelinin elden ödendiği ve bedelin resmi kayıtlarla ödendiğinin ispat edilemediği ve bu haliyle alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek suçunun unsurlarının oluştuğu-
Şikayete dayanak olan icra takip dosyasında icra emrinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği ve takip kesinleştikten sonra müşteki tarafça şikayette bulunulduğu anlaşıldığından İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçunun kovuşturma şartının gerçekleştiği-
İİK 331 uyarınca suçun oluşup oluşmadığının tespiti için açılan tasarrufun iptali davasının kesinleşip kesinleşmediğinin bekletici mesele yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği- Taşınmazın muvazaalı olarak devredildiğinin iddia edilmesi karşısında, muvazaalı olduğu iddia edilen taşınmaz satışlarından elde edilen paranın akıbeti araştırılarak, taşınmazların satış tarihindeki gerçek değerleri ile satış değerleri arasında fahiş fark olup olmadığı saptanarak taşınmazlardan elde edilen paranın herhangi bir borç ödemesinde kullanıp kullanmadığı, borç ödenmiş ise ilgili takip dosyaları getirtilerek, bu borçların muvazaalı ya da hayali olup olmadıklarının tespit edilmesi, devirlerden elde edilen paraların herhangi bir banka veya sosyal güvenlik kurumlarına olan borcun ödenmesine sarf edilmiş ise bu durumun ilgili yerlere sorularak sonuca göre şikayete konu devirlerin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla yapılıp yapılmadığı hususunda sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi gerektiği-
Borçlu şirket hakkındaki konkordato talep sürecinin devam ettiği süreçte, alacaklının şikayetine konu edilen borçlu şirket adına kayıtlı pamuk toplama makinasının satışının İİK'nın 331/3. maddesi kapsamında kaldığı- Devirden elde edilen paranın akıbeti araştırılarak, makinanın satış tarihindeki gerçek değeri ile satış değeri arasında fahiş fark olup olmadığı saptanarak, devirden elde edilen paranın herhangi bir borç ödemesinde kullanıp kullanmadığı, borç ödenmiş ise ilgili takip dosyaları getirtilerek, bu borçların muvazaalı ya da hayali olup olmadıklarının tespit edilmesi, devirlerden elde edilen paraların herhangi bir banka veya sosyal güvenlik kurumlarına olan borcun ödenmesine sarf edilmiş ise bu durumun ilgili yerlere sorularak sonuca göre şikayete konu devrin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla yapılıp yapılmadığı hususunda sanığın hukuki durumunun tayini ile esasa ilişkin inceleme yapılması gerekirken, kesinleşmiş icra takibi bulunmadığından bahisle davanın düşmesine dair karar verilmesinin hatalı olduğu-
12. HD. 28.05.2024 T. E: 2023/7903, K: 5423
12. HD. 30.04.2024 T. E: 2023/7902, K: 4085
12. HD. 22.04.2024 T. E: 1643, K: 3698
İpotekli taşınmazdan alınarak götürülen makinaların taşınmazın niteliği itibariyle teferruat niteliğini taşıdığının tespit edilmesi karşısında, eylemin İİK'nın 331/4. maddesi kapsamında bulunduğu-
12. HD. 02.04.2024 T. E: 2023/6263, K: 3218
12. HD. 19.03.2024 T. E: 2023/7303, K: 2608