Takibin icra dairesince düzenlenen rehin açığı belgesine dayandığı ve bu belgenin İİK. 68 kapsamında kaldığı nazara alınarak, itirazın kaldırılması isteminin kabulü gerekeceği-
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması istemi takip dayanağı belgenin İİK'nun 68. maddesinde belirtilen belgelerden olmadığı gerekçe gösterilerek reddedildiğinde; borçlu yararına tazminata hükmedilmesi için yasada öngörülen "talebin esasa ilişkin nedenlerle reddi" koşulunun oluşmadığı durumda, alacaklının tazminatla sorumlu tutulmaması gerektiği-
Alacaklı alacağını İİK'nun 68. maddesinde belirtilen belge ile ispatlaması gerekir ise de, borçlu takip dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde borcun ödendiği iddia edildiğine göre ispat yükü borçluya geçmiş olup artık itirazın kaldırılması isteminin icra mahkemesince incelenmesi sırasında, alacaklının dayandığı belgenin İİK.nun 68/1. maddesinde belirtilen belgelerden olup olmadığını araştırmaya gerek olmadığı-
İlamın müteselsil borçlusu olan alacaklının, ilam gereği ödemek zorunda kaldığı miktarın ne kadarı için ilamın diğer müşterek ve müteselsil borçlusu olan muteriz belediyeye rücu edebileceği yargılamayı gerektirdiğinden, mahkemece, itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine yazılı şekilde kabulü yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Alacaklı şirket ile borçlu belediyenin müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna dair, ilamlı icra takibinin dayanağı olan iş mahkemesinin ilamı, ilam gereği borcu ödeyen borçlunun, diğer ilam borçlusuna rücu edebileceği miktara ilişkin olarak, İİK'nun 68. maddesinde yazılı mücerret borç ikrarını içeren bir belge niteliğinde olmadığından, alacaklının anılan ilama dayalı olarak itirazın kaldırılmasını isteyemeyeceği-
Borçlu mirasçıların başvuruları üzerine, icra mahkemesince borçlulara İİK'nun 68/3.maddesi uyarınca mirasın hükmen reddedilmiş olduğunun tesbiti amacıyla mahkemede dava açmaları ve ilam getirmeleri için uygun bir süre verilmesi ve bu hususun bekletici mesele yapılması gerekeceği-
İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlunun, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği-
Taraflar arasında imzalanan ve icra takibine dayanak yapılan Rehin Senedi Sözleşmesi, karşılıklı edimlerin yerine getirilmesi şartlarına bağlanmış bir sözleşme olup, bu haliyle sözleşmenin İİK'nun 147.maddesi göndermesiyle aynı kanunun 68/1. maddesinde yer alan ve alacaklıya itirazın kaldırılması imkanı tanıyan borç ikrarını içeren bir belge niteliğinde olmadığı-
Rücu alacağının varlığı ve kimden ne miktarda tahsil edileceği hususu yargılamayı gerektirdiğinden takip dayanağı belgelerin borçlu yönünden İİK. 68/1. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı-
Belgeler üzerinde borçlu şirketin kaşesi mevcut olup, kaşe üzerindeki imzaya da itiraz edilmediğinden, takibe dayanak belgenin İİK'nun 68. maddesi kapsamında imzası ikrar edilmiş ve belirli bir para borcu ikrarını içeren belge niteliğinde olduğu-