«Alacaklının istediği zamanda borcun ödeneceği» kaydını içeren bir senedin, BK’nun 128. maddesi uyarınca senedin düzenleme tarihinin ertesi gününden itibaren on sene geçince zamanaşımına uğrayacağı–
«Alacaklının istediği zamanda borcun ödeneceği» kaydını içeren bir senedin, BK’nun 128. (şimdi; TBK.'nun 149.) maddesi uyarınca senedin düzenleme tarihinin ertesi gününden itibaren on sene geçince zamanaşımına uğrayacağı–
«275 sayılı Toplu İş Sözleşmesi Yasasının 15. maddesi uyarınca oluşturulan uzlaştırma kurulunun tarafsız aracılarının tayin ettiği ücrete ilişkin belge»nin, 68/I. maddede öngörülen belgelerden olmadığı–
İhtiyati hacizin -İİK. mad. 264/IV uyarınca- hükümsüz kalması halinde, bunun icra takibini etkilemeyeceği (icra takibini de hükümsüz kılmayacağı)–
Borçlunun, senetli borcunu «postayla gönderdiğini» savunması halinde, alacaklının «bu ödemenin başka bir alacak için gönderildiğini» isbat etmesi gerekeceği–
Alacaklının İİK’nun 264. maddedeki süreleri geçirmesinin ihtiyati haczi hükümsüz hale getireceği fakat bu durumda icra takibi düşmemiş olduğundan İİK’nun 68. maddesi uyarınca -altı ay içersinde- «itirazın kaldırılması» isteminde bulunabileceği–
Birden fazla borcu bulunan borçlunun yaptığı ödemenin BK. 84 (şimdi; TBK. mad. 100), 85 (şimdi; TBK. mad. 101) ve 86. (şimdi; TBK. mad. 102) maddelerine göre değerlendirilmesi gerekeceği–
Saat gösterilmeksizin çıkarılan çağrı kağıdı üzerine duruşmanın çalışma saati sonuna kadar bekletilmesi gerekeceği–
İtirazın iptali için mahkemeye başvurulması halinde, bir yıllık haciz isteme müddetinin işlemeyeceği–
Senet altındaki mühürünü kabul edip, «ödeme def’i»nde bulunan borçlunun bu def’inin araştırılması gerekeceği–