Bir belgenin “İİK. nun 68/I maddesinde yer alan belgelerden sayılıp” ilamsız takibe konulabilmesi için, Kanunda “bu belgenin İİK. nun 68. maddesinde sayılanlardan olduğuna” ilişkin özel hükmün bulunması gerektiği-
- 12. HD. 01.07.2010 T. 4932/17460
- 12. HD. 29.06.2010 T. 4402/16945
- 12. HD. 17.06.2010 T. 3107/15560
- 12. HD. 23.02.2010 T. 1729/4050
- 12. HD. 10.12.2009 T. 16103/24562
- 12. HD. 15.10.2009 T. 10754/19213
- 12. HD. 13.04.2009 T. 27907/7908
- 12. HD. 10.10.2008 T. 13560/17045
- 12. HD. 10.06.2008 T. 9508/12003
- 12. HD. 03.06.2008 T. 10716/11434
- 12. HD. 13.05.2008 T. 7949/10160
- 12. HD. 25.12.2007 T. 21248/24090
- 12. HD. 07.12.2007 T. 22710/23144
- 12. HD. 26.10.2007 T. 16554/19568
- 12. HD. 22.10.2007 T. 16348/19164
- 12. HD. 15.05.2007 T. 8610/9941
- 12. HD. 17.04.2007 T. 5253/7663
- 12. HD. 29.03.2007 T. 3077/5973
- 12. HD. 27.03.2007 T. 3505/5822
- 12. HD. 12.03.2007 T. 2261/4458
- 12. HD. 25.01.2007 T. 23409/1014
- 12. HD. 21.12.2006 T. 21060/24376
- 12. HD. 30.11.2006 T. 19350/22591
- 12. HD. 13.10.2006 T. 15831/19266
- 12. HD. 07.03.2006 T. 1423/4418
- 12. HD. 06.10.2005 T. 15263/19112
- 12. HD. 30.06.2005 T. 10294/14247
- 12. HD. 13.06.2005 T. 8604/12740
- 12. HD. 04.04.2005 T. 3674/7109
- 12. HD. 08.03.2005 T. 1468/4658
- 12. HD. 07.11.2002 T. 25086/22808
- 12. HD. 13.11.2000 T. 16408/17238
Kat mülkiyetinin ancak tek parsel üzerinde kurulabileceği, birden fazla parsel üzerinde kurulu sitedeki yapıların malikleri arasında yönetim plânı düzenlenmiş olması halinde, bundan doğacak uyuşmazlıkların genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekeceği–
Borçlunun itirazında (ihtiyati haczin uygulanması sırasında), borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul edip itirazını sadece «ödeme» olgusuna dayandırmış olması halinde, «itirazın kaldırılması» aşamasında, takip dayanağı belgenin İİK. 68/I’de öngörülen belgelerden olup olmaması»nın önem taşımayacağı ve icra mahkemesinin (tetkik merciinin), belgenin niteliği üzerinde durmadan sadece «ödeme» savunmasını araştırması gerekeceği–
- 12. HD. 23.09.2004 T. 15215/20110
- 12. HD. 08.06.2004 T. 9487/14568
- 12. HD. 06.05.2004 T. 7078/11394
- 12. HD. 04.05.2004 T. 7133/11097
- 12. HD. 26.04.2004 T. 5907/10310
- 12. HD. 19.04.2004 T. 16975/22250
- 12. HD. 30.12.2003 T. 22711/26730
- 12. HD. 20.11.2003 T. 19484/23053
- 12. HD. 30.10.2003 T. 17035/21127
- 12. HD. 24.06.2003 T. 13410/15120
- 12. HD. 09.06.2003 T. 10345/13474
- 12. HD. 06.05.2003 T. 7571/10237
- 12. HD. 07.04.2003 T. 5067/7466
- 12. HD. 03.03.2003 T. 1775/4038
- 12. HD. 20.01.2003 T. 27634/341
- 12. HD. 30.12.2002 T. 26826/28092
- 12. HD. 30.12.2002 T. 26057/27945
- 12. HD. 31.10.2002 T. 21021/22006
- 12. HD. 10.10.2002 T. 18906/20524
- 12. HD. 25.06.2002 T. 12807/13718
- 12. HD. 27.05.2002 T. 10391/11126
- 12. HD. 21.05.2002 T. 9781/10685
- 12. HD. 02.04.2002 T. 5647/6763
- 12. HD. 01.02.2002 T. 898/2085
- 12. HD. 29.01.2002 T. 337/1642
- 12. HD. 07.06.2001 T. 9603/10106
- 12. HD. 13.11.2000 T. 16882/17280
- 12. HD. 07.11.2000 T. 16052/16713
- 12. HD. 23.10.2000 T. 16248/15646
- 12. HD. 08.06.2000 T. 8665/9531
- 12. HD. 28.01.2000 T. 121/1525
- 12. HD. 09.10.1997 T. 9836/10489
- 12. HD. 11.03.1997 T. 2098/2846
- 12. HD. 04.04.1996 T. 4526/4675
- 12. HD. 14.07.1993 T. 8866/12803
- 12. HD. 26.02.1993 T. 15188/3600
- 12. HD. 21.12.1992 T. 9115/16743
Alacaklı bankanın «takip talebi»nde, «hesap kat ihtarnamesi»nde belirttiği alacağın çok üstünde alacak talep etmiş olması halinde, -borçlu tarafından hesap kat ihtarnamesine itiraz edilmemiş dahi olsa- takip konusu yapılan alacak miktarının banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak icra mahkemesince araştırılması gerekeceği–
İki tarafa borç yükleyen (karşılıklı taahhütleri içeren) sözleşmelerin -«avukatlık ücret sözleşmesi», «satış sözleşmesi», «satış vaadi sözleşmesi», «kat karşılığı inşaat sözleşmesi», «eser sözleşmesi», «kira sözleşmesi», «nakliye sözleşmesi» vb. sözleşmelerden doğan uyuşmazlıkların çözümü yargılama yapılmasını gerektirdiğinden, bunlara dayalı olarak yapılan takiplere borçlular tarafından itiraz edilmemesi ve alacaklının icra mahkemesine başvurarak «itirazın kaldırılmasını» istemesi halinde, icra mahkemesince «itirazın kaldırılması talebinin reddine» karar verilmesi gerekeceği–
- 12. HD. 01.10.2009 T. 8989/17639
- 12. HD. 01.03.2005 T. 980/3945
- 12. HD. 26.03.2004 T. 2511/7267
- 12. HD. 10.06.2003 T. 11229/13598
- 12. HD. 28.03.2003 T. 12176/3621
- 12. HD. 21.10.2002 T. 20425/21302
- 12. HD. 05.06.2000 T. 8705/9274
- 12. HD. 02.03.2000 T. 2856/3604
- 12. HD. 18.02.1998 T. 1179/1707
- 12. HD. 30.12.1997 T. 14360/14797
- 12. HD. 20.11.1997 T. 12747/12969
- 12. HD. 18.03.1997 T. 2995/3274
- 12. HD. 20.06.1995 T. 9154/9174
- 12. HD. 21.04.1994 T. 4037/5068
- 12. HD. 10.12.1992 T. 5005/16048
- 12. HD. 06.05.1991 T. 12878/5562
- 12. HD. 13.03.1987 T. 13829/3552
- 12. HD. 24.12.1984 T. 10298/13392
- 12. HD. 05.07.1983 T. 4114/5587
Yabancı para alacağına dayalı takibe itiraz edilmesi halinde takip tarihinde Türk parasına çevrilmiş olan miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği (yabancı para üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilemeyeceği)–
- 12. HD. 07.02.2003 T. 28969/2385
- 12. HD. 10.10.2002 T. 18459/20472
- 12. HD. 05.07.2002 T. 13461/14682
- 12. HD. 17.05.2002 T. 8807/10403
- 12. HD. 08.04.2002 T. 6021/7261
- 12. HD. 15.06.2001 T. 9820/10776
- 12. HD. 05.12.2000 T. 18501/19092
- 12. HD. 24.10.2000 T. 15054/15868
- 12. HD. 15.06.2000 T. 8384/9993
- 12. HD. 09.05.2000 T. 6778/7666
- 12. HD. 24.01.2000 T. 62/709
Takip talebinde takip konusu yabancı para alacağının takip tarihi itibariyle Türk parasına çevrilerek -fiili ödeme günündeki kur üzerinden tahsil hakkını saklı tutmamış olan- alacaklının yabancı paraya uygulanan faiz oranı üzerinden talepte bulunamayacağı–
Faize faiz yürütülemeyeceği, bu durumun BK’nun 104/son maddesine aykırı olacağı–
«Kredi kartı üyelik sözleşmesi»nin, İİK’nun 68. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı–