Takip konusu yapılan faizin «hesap katından sonra, takip tarihine kadar işlemiş faiz»mi olduğu yoksa «hesap katına kadar işleyen faiz»mi olduğu araştırılarak oluşacak sonuca göre itirazın kaldırılması hakkında karar verilmesi gerekeceği–
Yabancı para alacağına dayalı takibe itiraz edilmesi halinde takip tarihinde Türk parasına çevrilmiş olan miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği (yabancı para üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilemeyeceği)–
Yabancı para alacağına dayalı takiplerde, yabancı para üzerinden değil, yabancı paranın takip tarihindeki Türk parası karşılığı üzerinden inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekeceği–
Süresinde itiraz edilmemiş olan «hesap özetleri»nin, 68. maddede yazılı belgelerden sayılacağı–
Kat malikinin payına düşecek gider ve avans borcundan ve gecikme tazminatından bağımsız bölümlerin birinde kira akdine dayalı olarak oturan kiracının da yönetime karşı kat malikiyle birlikte müteselsilen sorumlu olduğu–
İşletme giderleri ile ilgili kat malikleri kurulu kararının takip konusu yapılabilmesi için ilgilisine tebliğine gerek bulunmadığı, kararın alındığı andan itibaren geçerli olduğu–
Takip tarihine kadar olan asıl alacak ve işlemiş faizin itirazdan sonra ödendiğinin anlaşılması halinde, icra mahkemesince «takip tarihinden sonra işleyecek faizin, BK’nun 84. maddesi gözönünde bulundurularak icra müdürlüğünce hesaplanmasına» şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
Borçlunun itirazında (ihtiyati haczin uygulanması sırasında), borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul edip itirazını sadece «ödeme» olgusuna dayandırmış olması halinde, «itirazın kaldırılması» aşamasında, takip dayanağı belgenin İİK. 68/I’de öngörülen belgelerden olup olmaması»nın önem taşımayacağı ve icra mahkemesinin (tetkik merciinin), belgenin niteliği üzerinde durmadan sadece «ödeme» savunmasını araştırması gerekeceği–
Tazminatın tahsilinin açılan dava sonuna kadar tehir olunması» konusundaki istemin ayrıca icra dairesinden de talep edilebileceği–