Kesin borç ipoteğinin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belgelerden olduğu-
Açıkça teminat olarak düzenlendiği ve borç ikrarını içermediği öngörülen senedin İİK. nun 68/I maddesindeki belgelerden sayılmayacağı ve bu senede dayanılarak itirazın kaldırılmasının istenemeyeceği-
Faturaya dayalı alacaklara, faturanın borçluya tebliğinden veya faturada ödeme süresi var ise bu sürenin bitiminden itibaren temerrüt oluşacağından, faiz hesaplamasının da bu tarihlere göre yapılması gerekeceği-
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin sadece “takip dayanağı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmaması” nedeniyle, işin esası incelenmeksizin reddedilmesi halinde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği-
İİK. nun 68/son maddesi uyarınca, alacaklının itirazın kaldırılması istemini esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde “borçlunun kötü niyetli olup olmadığı” üzerinde durulmaksızın, alacaklının talebi doğrultusunda alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
İtirazın kaldırılması duruşması sırasında cevap dilekçesinde borçlunun tazminat talebinde bulunmuş olması halinde, icra mahkemesince “itirazın kaldırılması” isteminin reddine karar verilirken ayrıca borçlu lehine %40 (şimdi; %20) icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
İcra dairesine vermiş olduğu itiraz dilekçesinde borçlunun, imzaya itiraz etmeyip sadece “borcu bulunmadığı” nı bildirmiş olması halinde, takip dayanağı senedin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden sayılacağı-
Takip dayanağı kambiyo senedinde iki vade bulunması nedeniyle, icra mahkemesince kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibin iptal edilmiş olmasının, bu senede dayanarak alacaklının genel haciz yoluyla takip yapmasına engel teşkil etmeyeceği-