Yetkisizlik kararı nihai bir karar olup, bu karar ile mahkemenin davadan el çekmiş olacağı, davanın yetki yönünden reddi halinde, davalı lehine vekalet ücreti ve masrafa hükmedilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 26.12.2006 T. 21831/24768

İİK. nun 68/son maddesi uyarınca, alacaklının itirazın kaldırılması istemini esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde “borçlunun kötü niyetli olup olmadığı” üzerinde durulmaksızın, alacaklının talebi doğrultusunda alacaklı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 11.11.2008 T. 23983/19731
• 12. HD. 25.12.2006 T. 21401/24692
• 6. HD. 10.10.2006 T. 7648/9878

“Noter makbuzları” nın İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belgelerden sayılmayacağı-

• 12. HD. 22.12.2006 T. 23643/24562

Borcun sebebi olarak belirtilen hukuki ilişkinin borçlu tarafından kabul edilmemiş olması halinde, takibe konu alacağın varlığı ve miktarın yargılamayı gerektirdiğinden, mahkemece “itirazın kaldırılması talebinin reddi” ne karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 22.12.2006 T. 20783/24546

Takip dayanağı belgelerin tasdikli örneğinin takip talebi ve ödeme emrine eklenmemesi halinde, takibin veya ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekeceğinden, borçlunun bu yönde şikayette bulunmakta “hukuki yararı”nın bulunacağı-

• 12. HD. 21.12.2006 T. 20988/24391

Bir belgenin “İİK. nun 68/I maddesinde yer alan belgelerden sayılıp” ilamsız takibe konulabilmesi için, Kanunda “bu belgenin İİK. nun 68. maddesinde sayılanlardan olduğuna” ilişkin özel hükmün bulunması gerektiği-

• 12. HD. 01.07.2010 T. 4932/17460
• 12. HD. 29.06.2010 T. 4402/16945
• 12. HD. 17.06.2010 T. 3107/15560
• 12. HD. 23.02.2010 T. 1729/4050
• 12. HD. 10.12.2009 T. 16103/24562
• 12. HD. 15.10.2009 T. 10754/19213
• 12. HD. 13.04.2009 T. 27907/7908
• 12. HD. 10.10.2008 T. 13560/17045
• 12. HD. 10.06.2008 T. 9508/12003
• 12. HD. 03.06.2008 T. 10716/11434
• 12. HD. 13.05.2008 T. 7949/10160
• 12. HD. 25.12.2007 T. 21248/24090
• 12. HD. 07.12.2007 T. 22710/23144
• 12. HD. 26.10.2007 T. 16554/19568
• 12. HD. 22.10.2007 T. 16348/19164
• 12. HD. 15.05.2007 T. 8610/9941
• 12. HD. 17.04.2007 T. 5253/7663
• 12. HD. 29.03.2007 T. 3077/5973
• 12. HD. 27.03.2007 T. 3505/5822
• 12. HD. 12.03.2007 T. 2261/4458
• 12. HD. 25.01.2007 T. 23409/1014
• 12. HD. 21.12.2006 T. 21060/24376
• 12. HD. 30.11.2006 T. 19350/22591
• 12. HD. 13.10.2006 T. 15831/19266
• 12. HD. 07.03.2006 T. 1423/4418
• 12. HD. 06.10.2005 T. 15263/19112
• 12. HD. 30.06.2005 T. 10294/14247
• 12. HD. 13.06.2005 T. 8604/12740
• 12. HD. 04.04.2005 T. 3674/7109
• 12. HD. 08.03.2005 T. 1468/4658
• 12. HD. 07.11.2002 T. 25086/22808
• 12. HD. 13.11.2000 T. 16408/17238

“İtirazın kaldırılması talebinin reddine” karar veren icra mahkemesince, yargılama sırasında %40 (şimdi; %20) icra inkar tazminatına hükmedilmesini isteyen borçlu lehine bu tazminata da hükmedilmesi gerekeceği-

• 6. HD. 19.12.2006 T. 11370/13171

Borçlunun icra dosyasına asıl alacağı ödemiş olmasının, alacaklının, itirazın kaldırılması isteminin esasının icra mahkemesince incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-

• 12. HD. 18.12.2006 T. 21402/24014
• 12. HD. 07.03.2006 T. 1392/4427

Rehinli aracın satılmış olmasının, borçlu hakkındaki genel haciz yolu ile başlatılan takibe itirazın kaldırılmasını engellemeyeceği-

• 12. HD. 18.12.2006 T. 21238/24061

İcra mahkemesince verilen “gerekçeli karar” ın, daha önce verilen “kısa karar” ile çelişkili bulunmasının bozma nedeni olduğu-

• 12. HD. 06.07.2009 T. 6935/14859
• 12. HD. 27.03.2008 T. 2512/6227
• 12. HD. 22.10.2007 T. 15841/19230
• 12. HD. 20.02.2007 T. 24789/2874
• 12. HD. 18.01.2007 T. 22324/365
• 12. HD. 28.12.2006 T. 20630/25000
• 12. HD. 15.12.2006 T. 20504/23900
• 12. HD. 07.11.2006 T. 17591/20596