Bir belgenin “İİK. nun 68/I maddesinde yer alan belgelerden sayılıp” ilamsız takibe konulabilmesi için, Kanunda “bu belgenin İİK. nun 68. maddesinde sayılanlardan olduğuna” ilişkin özel hükmün bulunması gerektiği-
- 12. HD. 01.07.2010 T. 4932/17460
- 12. HD. 29.06.2010 T. 4402/16945
- 12. HD. 17.06.2010 T. 3107/15560
- 12. HD. 23.02.2010 T. 1729/4050
- 12. HD. 10.12.2009 T. 16103/24562
- 12. HD. 15.10.2009 T. 10754/19213
- 12. HD. 13.04.2009 T. 27907/7908
- 12. HD. 10.10.2008 T. 13560/17045
- 12. HD. 10.06.2008 T. 9508/12003
- 12. HD. 03.06.2008 T. 10716/11434
- 12. HD. 13.05.2008 T. 7949/10160
- 12. HD. 25.12.2007 T. 21248/24090
- 12. HD. 07.12.2007 T. 22710/23144
- 12. HD. 26.10.2007 T. 16554/19568
- 12. HD. 22.10.2007 T. 16348/19164
- 12. HD. 15.05.2007 T. 8610/9941
- 12. HD. 17.04.2007 T. 5253/7663
- 12. HD. 29.03.2007 T. 3077/5973
- 12. HD. 27.03.2007 T. 3505/5822
- 12. HD. 12.03.2007 T. 2261/4458
- 12. HD. 25.01.2007 T. 23409/1014
- 12. HD. 21.12.2006 T. 21060/24376
- 12. HD. 30.11.2006 T. 19350/22591
- 12. HD. 13.10.2006 T. 15831/19266
- 12. HD. 07.03.2006 T. 1423/4418
- 12. HD. 06.10.2005 T. 15263/19112
- 12. HD. 30.06.2005 T. 10294/14247
- 12. HD. 13.06.2005 T. 8604/12740
- 12. HD. 04.04.2005 T. 3674/7109
- 12. HD. 08.03.2005 T. 1468/4658
- 12. HD. 07.11.2002 T. 25086/22808
- 12. HD. 13.11.2000 T. 16408/17238
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin sadece “takip dayanağı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmaması” nedeniyle, işin esası incelenmeksizin reddedilmesi halinde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği-
- 12. HD. 26.05.2011 T. 29444/10636
- 12. HD. 21.10.2010 T. 11478/24289
- 12. HD. 28.09.2010 T. 8381/21393
- 12. HD. 21.09.2010 T. 7770/20665
- 12. HD. 08.04.2010 T. 26640/8491
- 12. HD. 01.04.2010 T. 25583/7698
- 12. HD. 09.03.2010 T. 23433/5335
- 12. HD. 01.03.2010 T. 22741/4501
- 12. HD. 25.02.2010 T. 22228/4261
- 12. HD. 26.01.2010 T. 20004/1646
- 12. HD. 19.11.2009 T. 15168/22989
- 12. HD. 28.10.2009 T. 12359/20893
- 12. HD. 07.07.2009 T. 6991/14960
- 12. HD. 25.03.2009 T. 24931/6895
- 12. HD. 04.12.2008 T. 17589/21611
- 12. HD. 25.11.2008 T. 17263/20889
- 12. HD. 03.11.2008 T. 15848/19033
- 12. HD. 20.10.2008 T. 14508/17853
- 12. HD. 14.10.2008 T. 16359/17382
- 12. HD. 30.06.2008 T. 11076/13748
- 12. HD. 09.06.2008 T. 12546/11899
- 12. HD. 08.05.2008 T. 6778/9732
- 12. HD. 14.04.2008 T. 5089/7664
- 12. HD. 28.03.2008 T. 3514/6329
- 12. HD. 21.03.2008 T. 2925/5666
- 12. HD. 28.01.2008 T. 23386/1300
- 12. HD. 28.01.2008 T. 23580/1255
- 12. HD. 27.12.2007 T. 21499/24217
- 12. HD. 24.12.2007 T. 21235/23983
- 12. HD. 30.11.2007 T. 19583/22561
- 12. HD. 27.11.2007 T. 19423/22213
- 12. HD. 02.11.2007 T. 16703/20195
- 12. HD. 11.10.2007 T. 14888/18525
- 12. HD. 28.09.2007 T. 13636/17370
- 12. HD. 25.09.2007 T. 13580/17040
- 12. HD. 19.07.2007 T. 12490/15144
- 12. HD. 16.07.2007 T. 12197/14805
- 12. HD. 02.07.2007 T. 11305/13591
- 12. HD. 29.06.2007 T. 11640/13490
- 12. HD. 22.06.2007 T. 10591/12859
- 12. HD. 19.06.2007 T. 9854/12474
- 12. HD. 16.04.2007 T. 5193/7506
- 12. HD. 15.02.2007 T. 24429/2385
- 12. HD. 26.01.2007 T. 23022/1110
- 12. HD. 08.12.2006 T. 20179/23327
- 12. HD. 08.12.2006 T. 20208/23310
- 12. HD. 04.12.2006 T. 20164/22898
- 12. HD. 23.11.2006 T. 18731/21895
- 12. HD. 12.10.2006 T. 15887/19107
- 12. HD. 19.09.2006 T. 13804/16647
- 12. HD. 23.06.2006 T. 10511/13780
- 12. HD. 04.04.2006 T. 4153/7079
- 12. HD. 16.03.2006 T. 1928/5491
- 12. HD. 07.03.2006 T. 1401/4440
- 12. HD. 27.02.2006 T. 768/3643
- 12. HD. 24.02.2006 T. 9/3501
- 12. HD. 23.02.2006 T. 26449/3386
- 12. HD. 26.04.2005 T. 6147/8994
- 12. HD. 07.02.2005 T. 25645/1952
İİK. nun 68/son maddesi uyarınca itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlunun, alacaklının talebi üzerine %40’dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği; yetki itirazının “esasa ilişkin itiraz” niteliğinde olmadığı-
İtirazın kesin olarak kaldırılmasını isteme süresi olan 6 aylık sürenin, borçlunun itirazının alacaklıya tebliği ile başlayacağı (tebliğ edilmedikçe itiraz sürenin başlamayacağı)-
Dosya borcunu “icra kefili” olarak ödemiş olan borçlunun (icra kefilinin) ödediği parayı, borçludan isteyebilmesinin ancak genel hükümlere göre açacağı dava sonucunda alacağı ilamla mümkün olabileceği-
Adi ortaklıklarda yetkili temsilci tarafından şirket nam ve hesabına borçlanılan miktardan ortakların yalnız şirketteki hisseleri ile değil, bütün mallar ile müteselsilen sorumlu olacakları-
Belli vadelerde ne amaçla alındığı belli olmayan paraların, ne amaçla iade edileceği hususu yargılamayı gerektireceğinden, icra mahkemesince “itirazın kaldırılması talebinin reddine “ karar verilmesi gerekeceği-
Süresi içinde muhatap bankaya ibraz edilmemiş olan çekin “adi havale” niteliğinde olacağı, borç ikrarını içermediğinden İİK. nun 68/I maddesinde sayılan belgelerden sayılmayacağı-