Fiil ehliyetsizliğinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle, mahkemece doğrudan doğruya gözetilmesi gerekeceği; takip dayanağı kredi kartı sözleşmesinin düzenlendiği tarih itibariyle, “borçlunun işlem yapma ehliyetini ortadan kaldıran bir rahatsızlığı olup olmadığı” kesin olarak saptanarak, varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin sadece “takip dayanağı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmaması” nedeniyle, işin esası incelenmeksizin reddedilmesi halinde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği-
İcra mahkemesince icra dairesinin yetkili olduğunun saptanması halinde, borçlunun yetkiye yönelik itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Açıkça teminat olarak düzenlendiği ve borç ikrarını içermediği öngörülen senedin İİK. nun 68/I maddesindeki belgelerden sayılmayacağı ve bu senede dayanılarak itirazın kaldırılmasının istenemeyeceği-
Bono ve çeke dayalı olarak “genel haciz yolu ile” başlatılmış olan takipte borçlunun süresi içinde “alacaklıya borcu bulunmadığını” bildirerek borca itiraz etmesinden sonra, alacaklının icra mahkemesinden “itirazın kaldırılmasını” talep etmesi halinde, zamanaşımı itirazı, senet metninden kaynaklandığından, itirazın kaldırılması talebinin ilk duruşmasında borçlu tarafından ileri sürülebileceği, aksi taktirde icra mahkemesince “itirazın kaldırılmasına” karar verilmesi gerekeceği-