Gecikme zammı, İİK. m. 196 uyarınca iflâstan sonra da işlemeye devam ederse de, iflâstan sonra işleyen gecikme zammının sıra cetveline geçirilemeyeceği, İİK. 195 uyarınca, asıl alacaklar ödendikten sonra, masada para kalırsa, iflâs idaresince işlemiş faiz ve gecikme zamları için ek bir sıra cetveli düzenlenmesi gerekeceği–
Masaya kaydı mümkün olan alacağın, ana para ve iflâs tarihine kadar işlemiş faizden ibaret olduğu, bu şekilde tespit edilen alacağın, ne kadarının rehinle temin edilmiş rüçhanlı alacak; ne kadarının adi alacak olduğu saptanarak, sıralarının tayin edilmesi gerekeceği–
Ticaret mahkemesince, duruşma yapılmadan, evrak üzerinde "konkordatonun onanması isteminin reddine" karar verilemeyeceği-
"İhbar ve kıdem tazminatı"ndan oluşan alacakların, konkordatodan etkilenmeyeceği (bu alacaklara ilişkin takiplere konkordato mühleti içinde de devam edileceği ve yeni takipler açılabileceği)–
Şikayet üzerine kanunda açıklık olmayan hallerde şikayet konusu hakkında duruşma yapılıp yapılmayacağı İİK'nun 18. maddesinin 3 fıkrasında belirtildiği gibi mercii hakiminin takdirine bırakılmışsa da, öngörülen takdir hakkı mutlak bir seçimlik hakkı olmayıp, halin icabına göre işin süratle neticelenmesini temine yarayan bir takdir hakkı olup, zabıtlar münderecatına göre şikayet konusu olay kesin olarak halledilecek ise, o takdirde duruşma yapılmasına lüzum bulunmaz, yok eğer aleyhine şikayet yapılan tarafın, türlü şekilde tecelli edebilecek olan savunması hükme müessir olacaksa bu halde duruşma yapılması mecburi bir nitelik kazanacağı-
İflas tarihinden, satış tarihine kadar işleyecek faizlerin de -İİK 185/I ve 206/I’deki yasal kesintiler çıktıktan sonra- rehinli alacaklıya -limitli ipoteklerde, limite kadar olmak koşulu ile- rüçhanlı olarak ödeneceği-
SSK'nun prim (ve gecikme cezası) alacaklarının "imtiyazlı alacak" olduğu–
İpotekli alacaklının, ipotek limiti dışında kalan alacağının rüçhanlı olmayıp, "dördüncü sıra"ya yazılması gerekeceği–
"Davalının sıra cetveline yazdırdığı alacağın rehinli alacak olmadığı, adi alacak olarak sıra cetveline yazılması gerektiği" iddiasının, icra mahkemesinde değil, mahkemede incelenebileceği–
Limit ipoteği ile temin edilmiş olan alacakların ancak limit dahilinde kalan kısımlarının rüçhanlı olacağı–