Yemin deliline, davada ispat yükü kendisine düşen tarafın, iddiasını diğer delilleriyle kanıtlayamaması durumunda başvurulacağından ve davalı-davacı kadın ziynetlerle ilgili iddiasını, tanıkla ispat etmiş olduğundan, kadının yemin teklif etmeye zorlanması usule aykırılık oluşturacağından ve bu nedenlerle, davalı-davacı (kadın) ziynet alacağı talebine ilişkin davasını kanıtladığından; ziynetlerin cins, nitelik ve sayı olarak dava tarihindeki değerlerinin belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve talebi de dikkate alınarak, gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Boşanma davasında hüküm altına alınan araca ilişkin uyuşmazlığın infazının sağlanamaması nedenine dayalı davada görevli mahkemenin genel mahkemeler olacağı-
Ziynet alacağına ilişkin davanın reddedilen kısmı üzerinden davalı koca yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Davalı-davacı kadının isteminde olmayan ziynetler ile ilgili kabul kararı verilemeyeceği-
Dava ziynet eşyaları talebi yönünden reddedildiğine göre reddedilen miktar üzerinden davalı koca yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken bu yönün nazara alınmamasının doğru olmadığı-
Davalı-davacı kadının kabul edilen ziynet eşyalarının bedeli üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti verilmesi gerekeceği-
Davacı kadının ziynet alacağı talebinin reddi nedeniyle davalı koca yararına reddedilen bu talep yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken, maktu vekalet ücreti takdir edilmesinin doğru olmadığı-
Davacı-davalı kocanın ziynetlere yönelik davasının reddine karar verildiği halde ziynet bedeli üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı (kadın) yararına nispi vekalet ücreti takdir edilmemesinin doğru olmadığı-
Çeyiz senedinde yer alan eşyalar yönünden davacının tercih hakkı bulunup; eşyaların aynen teslimini isteyebileceği gibi bedelini de isteyebileceği, davacı ise eşyaların aynen teslimini, mümkün değil ise bedelini istemiş olduğundan mahkemece eşyaların bulunduğu yerde konu hakkında bilgi ve donanım sahibi bilirkişi ile keşif yapılarak; kullanmakla tükenen ve değerini yitiren eşyaların belirlenmesi, tüm eşyaların kullanılıp kullanılmadıklarının değerlendirilmesi, kullanılmış olanların yıpranma bedellerinin düşülmesi sonucu ulaşılacak bedele hükmedilmesi (aynen iade mümkün değil ise) gerekeceği-
Karar tarihindeki belirtilen tarife uyarınca; davalı-davacı (koca) yararına açtığı geçici kişisel ilişki davasının kabulü nedeniyle maktu, aleyhine açılan ziynet ve çeyiz eşyası davasının reddi nedeniyle de nispi tarifeye göre vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken; bu yönde bir hüküm oluşturulmamasının usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirdiği-