Dava ziynet eşyaları talebi yönünden reddedildiğine göre reddedilen miktar üzerinden davalı koca yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken bu yönün nazara alınmamasının doğru olmadığı-
Davalı-davacı kadının kabul edilen ziynet eşyalarının bedeli üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti verilmesi gerekeceği-
Davacı kadının ziynet alacağı talebinin reddi nedeniyle davalı koca yararına reddedilen bu talep yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken, maktu vekalet ücreti takdir edilmesinin doğru olmadığı-
Davacı-davalı kocanın ziynetlere yönelik davasının reddine karar verildiği halde ziynet bedeli üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı (kadın) yararına nispi vekalet ücreti takdir edilmemesinin doğru olmadığı-
Çeyiz senedinde yer alan eşyalar yönünden davacının tercih hakkı bulunup; eşyaların aynen teslimini isteyebileceği gibi bedelini de isteyebileceği, davacı ise eşyaların aynen teslimini, mümkün değil ise bedelini istemiş olduğundan mahkemece eşyaların bulunduğu yerde konu hakkında bilgi ve donanım sahibi bilirkişi ile keşif yapılarak; kullanmakla tükenen ve değerini yitiren eşyaların belirlenmesi, tüm eşyaların kullanılıp kullanılmadıklarının değerlendirilmesi, kullanılmış olanların yıpranma bedellerinin düşülmesi sonucu ulaşılacak bedele hükmedilmesi (aynen iade mümkün değil ise) gerekeceği-
Karar tarihindeki belirtilen tarife uyarınca; davalı-davacı (koca) yararına açtığı geçici kişisel ilişki davasının kabulü nedeniyle maktu, aleyhine açılan ziynet ve çeyiz eşyası davasının reddi nedeniyle de nispi tarifeye göre vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken; bu yönde bir hüküm oluşturulmamasının usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirdiği-
Davacı tarafından belirtilen herhangi bir mal tabirinin, taşınır ve taşınmazlar ile para değeri bulunan her türü alacak ve hakkı kapsadığı nazara alındığında, tarafların boşanma davası ile birlikte yapmış oldukları sözleşme ile mal rejimi tasfiyesini gerçekleştirecekleri-
Ziynet eşyası ve şirket hissesi karşılığı davacı-karşı davalı kadının istediği alacak miktarına ilişkin istemlerin boşanmanın fer'niteliğinde olmadığından bahisle nispi harca tabi olacağı, şirket hissesine yönelik alacağın ise mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanmayıp şirket tasfiyesine yönelik ticaret hukukundan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu da dikkate alınarak bu talep yönünden görev hususunun gözetilmesi gerekeceği-
Davacının boşanma davası ile ziynet alacağı davası da bulunduğundan bu dava ile ilgili olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamasının da usul ve yasaya aykırı olduğu-
Davacı-karşı davalı kadın açmış olduğu boşanma davasında nafaka ve tazminat isteğinin yanı sıra şirket hissesinin %20 hissesinin karşılığı olan para ile ziynet eşyalarının aynen, aynen iadesi mümkün olmazsa bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla, bu talepleri boşanma davasının feri niteliğinde olmadığından nispi harca tabii olduğu, harç tamamlandıktan sonra ziynet eşyası alacağı ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi şirket hissesine yönelik alacağın ise mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanmayıp şirket tasfiyesine yönelik ticaret hukukundan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu da dikkate alınarak bu talep yönünden görev hususu gözetilerek hüküm tesis edilmesi gerekeceği-