Davacının ziynet eşyasının davalıda kaldığını ileri sürdüğü, davalının ise onun tarafından götürüldüğünü savunduğu, hayat deneylerine göre olağan olanın, bu çeşit eşyanın kadın üzerinde olmasının ya da evde saklanmış, muhafaza edilmiş bulunması olduğu, diğer bir deyimle bunların davalının zilyetlik ve siyanetine terk edilmiş olmasının olağana ters düşeceği, diğer taraftan söz konusu eşyanın rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen, götürülebilen nev'iden olduğu, onun için evden ayrılmayı tasarlayan kadının bunları önceden götürmesinin ve gizlemesinin her zaman mümkün olduğu, davacının dava konusu ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını, ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını, isbat yükü altında olduğu, olayda kadının, dava konusu ziynet eşyasının, götürülmesine engel olunduğunu ve zorla elinden alındığını, daha öncede götürme fırsatı elde edemediğini ispat edemediği-
Boşanma davasında dilekçede yemin deliline dayanılmıştır. Davacı çeyiz ve ziynet eşyasına yönelik davasını diğer delillerle ispatlayamamıştır. Davacıya yemin teklif hakkı hatırlatılarak, yemin teklifinde bulunduğu ve davalı tarafından da yemin teklifi kabul edildiği takdirde, davalının usulünce yemini yaptırılarak, gerçekleşecek sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilemeyeceği-
Davalı-davacı kadının 7.2.2012 tarihli karşı boşanma davasıyla birlikte ziynet alacağı talebinde bulunduğu, kabul edilen ziynetlerin değerlerinin, kazanılmış haklar da gözetilerek davalı-davacı kadının karşı dava tarihine göre belirlenmesi gerekirken, davacı-davalı koca tarafından açılan asıl davanın tarihine göre belirlenmesinin isabetsiz olup bozmayı gerektirdiği-
Evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyalarının kim tarafından alınmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılacağı ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanacağı, bu durumda ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere kocaya verildiğinin ispatlanması halinde kocanın almış olduğu ziynet eşyalarını iadeden kurtulacağı-
Mahkemece, ziynet eşyalarının ... TL.sinin davalı eşten tahsiline, ev eşyalarının talep edilen bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerekirken, davalı eş hesabına geçen ...lik ziynet eşyası bedelinden davalı kayınpederin sorumluluğu cihetine gidilmesinin doğru olmadığı-
Mahkemece hükmedilen ziynet bedelinin ... TL.’si için dava tarihinden geri kalan ..... TL.’si için ıslah tarihi olan 30.01.2012’den itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, tamamına dava tarihi itibarıyla faiz yürütülmesinin doğru olmayıp, bozmayı gerektirdiği-
Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde ziynetlerin kocası tarafından araba alınmak üzere bozdurulduğunu iddia etmiş bu iddiası da tanık anlatımı ve kocanın kısmi kabul beyanı ile kanıtlanmış olduğundan davacının ziynetlere ilişkin iddiasını usulünce ispatlamış olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Davalı-davacı kadın ziynet eşyası davasındaki delil listesinde ‘yemin’ deliline de dayandığından, davalı-davacı kadına ziynetlerle ilgili iddiası bakımından diğer tarafa yemin teklif etme hakkı bulunduğu hatırlatılıp, yemin deliliyle ilgili Hukuk Muhakemeleri Kanununun 227 vd. maddelerindeki usuli işlemlerin uygulanarak gerçekleşecek sonuca göre hüküm kurulması gerekeceği-
Evlenmeleri sırasında kadına takılan altınların, kim tarafından takılırsa takılsın ona hediye edilmiş sayılacağı ve ona ait olacağı; bunların iadesinin istenebilmesi için evliliğin sona ermiş bulunmasına da lüzum olmadığı- Boşanma davasının reddedilmesi ve aile birliğinin devam etmesinin, bu talebin esasının incelenmesine ve karara bağlanmasına engel olmadığı-
Davacı-davalı kadının dilekçesinde ziynetlerin cins, nitelik ve sayısını açıklayıp, bunların aynen iadesini, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsilini istediği, başvurma harcını yatırdığı, başvurma harcının bütün isteklerini kapsayacağı-