TÜRK MEDENİ KANUNU > - Aile Hukuku > - EVLİLİK HUKUKU > - EŞLER ARASINDAKİ MAL REJİMİ > - EDİNİLMİŞ MALLARA KATILMA > - D. Mal rejiminin sona ermesi ve tasfiye > - II. Malların geri alınması ve borçlar > Madde 226 - 1. Genel olarak
Ortak konutu, kocası yokken arkadaşıyla birlikte terk eden ve giderken şahsi eşyalarını alan davacı -karşı davalı kadının ziynetlerini götürme fırsatı elde edememiş olmasının inandırıcı olmadığı ve ayrıca davacı-karşı davalı (kadın), ziynet eşyalarını götürmesine engel olunduğunu, zorla elinden alındığını, götürme fırsatı elde edemediğini de ispat edememiş olduğundan ziynetlerle ilgili talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Her eşin diğer eşteki malının geri verilmesini isteyebileceği, belli bir malın eşlerden birine ait olduğunu iddia eden eşin, iddiasını ispat etmekle yükümlü olacağı–
Davacı-davalı kadının eşya ve ziynet alacağı talebi reddedildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı koca yararına Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi gereğince reddedilen miktar üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretine karar verilmesi gerekeceği-
Boşanma - Ziynet Eşyası Alacağı davasında, davacının (koca) tarafından bağımsız olarak açılıp, boşanma davasıyla birleştirilen dava reddedildiğine göre, bu davada da kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekeceği-
Davacının ziynet alacağına yönelik talebi reddedildiği halde davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Davacıya evlenmeleri sırasında takılan dava dilekçesinde adet, cins ve nitelikleri gösterilen ziynet eşyalarının, bir kısmının evlenmelerinden sonra kocası tarafından davacıdan alınıp bozdurularak kayınvalide adına ev alımında kullanıldığı, kalanının ise koca tarafından bozdurulup harcandığı , bunların davalıya geri istenmemek üzere verildiği iddia ve ispat edilmediğine göre, kocanın gerek ev alımı için bozdurulmuş olanı gerekse kendisinin bozdurup harcadıklarını, davacıya iade etmekle yükümlü olduğu-
