Takip hukuku bakımından takas ve mahsup iddiasının kural olarak; "takasa konu alacağın İİK.nun 68. maddesindeki belgelere dayalı bulunması", "bu alacakla ilgili olarak icra takibinin yapılmış ve takibin kesinleşmiş olması" veya "alacağın ilama bağlanması hallerinde" icra mahkemesinde incelenmesinin ve istemin sonuçlandırılmasının mümkün olduğu-
Somut olayda dayanılan "ibra" belgesi altındaki imza inkar edilmemiş olup belge içeriğinde takibe konu ilamda hükmedilen vekalet ücreti alacağının da ödendiği kabul edildiği açık olduğundan bu alacak kalemi hakkında da takip yapılamayacağı, bu durumda icra mahkemesince istemin tümden kabulü gerekirken vekalet ücreti alacağı için şikayetin reddedilmesinin doğru olmadığı-
Davanın; alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemi olduğu, ilamsız icra takiplerinde ödeme emrine itiraz süresinin yedi gün olduğu, ödeme emrinin davalının işçisine tebliğ edildiği, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğin, aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılmasının gerektiği, somut olayda, muhatabın o yerde bulunmadığı tebliğ evrakına yazılmadığı için sözü edilen tebligat usulsüz olup davalının ödeme emrinin tebliğini izleyen 8. günde yaptığı itirazın bu sebeple süresinde kabul edilmesinin gerektiği-
Takibin şekline göre İİK.nun 62/1.maddesi uyarınca her türlü itirazın muttali olunan tarihe göre yedi gün içinde icra dairesine yapılması gerekeceği-
İlamlı takip yapma hakkına sahip olan alacaklının, ilamlı veya ilamsız takip yollarından birini seçebileceği- İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip yapılmış olan borçlunun mükerrerlik iddiasını icra dairesine yapması gerekeceği (İİK mad. 150/a; 62)-
Borçlunun borca itirazında bildirdiği sebeplerle bağlı olup bunları sonradan değiştirip genişletemeyeceği-
İcra mahkemesi kararlarının infazı için, kesinleşmesi zorunluluğunun bulunmadığı-
Borçluların şikayet dilekçelerinde yer alan kısmi ödeme sözleşmede borçlu imzasının bulunmaması, işletilen faiz ile ilgili itirazların takip prosedürü itibari ile yasal süresi içinde icra dairesinde ileri sürülmesi gerekeceği; icra dairesi yerine icra mahkemesine yapılan itirazların hukuki sonuç doğurmayacağı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
İlamsız takipte, her türlü itirazın İİK.nun 62.maddesi gereğince icra müdürlüğüne yapılması gerektiği-