Baro levhasında adı yazılı bulunmayan avukatın, avukatlık yapmaya yetkili olmadığı ve bu nedenle bu kişinin borçlu adına vekaleten yaptığı itirazın hukuki geçerliliğinin bulunmadığı–
Faturasını ödediği borç için haksız olarak icra takibine muhatap olan ancak, gönderilen ödeme emrine itiraz ederek hakkındaki takibi durdurmuş olan borçlu ayrıca “kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu” iddiası ile alacaklı aleyhine tazminat davası açabilir mi?
Yasal süresi içinde icra dairesine başvurarak borca itirazda bulunan borçlunun ayrıca icra hakimliğine başvurmasının gereksiz bir başvuru olup sonuç doğurmayacağı–
Görevli İstanbul Barosu Hakem Kurulunca itirazın iptali kararı verilmedikçe takibin devamına olanak bulunmadığından haciz işleminin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Süresi içinde borca itirazda bulunarak takibi durdurmuş olan borçlunun ayrıca icra mahkemesine başvurarak «ödeme emrinin borçlu asillere tebliğ edildiği»nden bahisle ödeme emirlerinin iptalini isteyemeyeceği–
Borçlunun süresi içinde icra dairesine başvurarak itirazda bulunup takibi durdurmasından sonra alacaklının takibin devamını ancak alacaklının genel mahkemeden veya icra mahkemesinden alacağı -«itirazın iptali» veya «itirazın kaldırılması» konusunda- olumlu kararla mümkün olacağı–
