Mahkemece, elektrik bedelinin Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 20. maddesinde belirtilen yönteme göre hesaplanması için dava dosyasının önceki bilirkişi dışında uzman bilirkişiye verilerek, davacının talep edebileceği elektrik tüketim bedelinin doğru bulgu ve belgeler ile duraksamasız tespit edildikten sonra temyiz edenin sıfatı da dikkate alınarak davacının sorumlu olduğu bedelin bu şekilde belirlenmesi, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
İlamda değiştirilmesine karar verilen aynı marka, model aracın haciz tarihi itibariyle (aracın aynen teslimi için verilen 7 günlük sürenin sona erdiği tarih) "0" kilometre değeri esas alınıp aradaki farkın belirlenmesi gerektiği-
İtirazın iptali davasında alınan bilirkişi raporu ile dava açılmadan önce tespit sonucu alınan bilirkişi raporundaki çelişki giderilmeksizin ikinci bilirkişi raporu hükme esas alınarak karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Mahkemece; öncelikle dosyanın önceki bilirkişi dışında oluşturulacak üç kişilik uzman bilirkişi kuruluna verilmesi, davalının davacı taraftan isteyebileceği bedelin dava konusu tahakkuk dönem ve türleri dikkate alınarak Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve sözleşme hükümlerine göre, KDV, BTV, TRT payı gibi vergiler de dahil edilerek hesaplanması konusunda denetime elverişli bir rapor alınması, daha sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
İİK'nın 72. maddesi uyarınca, icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkin davada, mahkemece, icra takibine dayanak olan faturanın davalıdan temini ile faturada yazılı bedel de dikkate alınarak bilirkişi heyetine sigorta eksperliği konusunda uzman bilirkişi ilavesiyle, davalı yanın rapora yönelik itirazları karşılanmak suretiyle (HMK'nın 281. maddesi) ve denetimi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece yapılacak iş; öncelikle, bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri gidermek ve yangının çıkış nedenini belirlemek olup, yangının AG hattından çıktığının anlaşılması halinde davalının sorumluluğunun bulunduğu kabul edilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Bilirkişilerin, raporlarını hazırlarken raporun dayanağı olan somut ve özel nedenleri bilimsel verilere uygun olarak göstermek zorunda olduğu, bilirkişi raporunun aynı zamanda Yargıtay denetimine de elverişli olacak şekilde bilgi ve belgeye dayanan gerekçe ihtiva etmesi gerekeceği, ancak, bu şekilde hazırlanmış raporun denetimi mümkün olup, hüküm kurmaya dayanak yapılabileceği-
Mahkemece; öncelikle dosyanın önceki bilirkişi dışında başka bir bilirkişiye verilmesi, bilirkişi tarafından tahakkuk tarihleri dikkate alınarak ilgili yönetmelik hükümlerine göre elektriğin kesilmesi gereken tarihin belirlenmesi ve bu tarihe kadar olan borcun tamamının ayrı ayrı denetime elverişli bir şekilde hesaplanması, bu tarihten sonraki dönem için ise davalının elektriği kesmemesinin müterafik kusur teşkil edeceği ve bununda ancak davacı için gecikme zammından en fazla yasal faize kadar indirim sağlayacağı nazara alınarak rapor alınmak suretiyle bir karar verilmesi gerekeceği-
