Mahkemece; öncelikle dosyanın önceki bilirkişi dışında oluşturulacak üç kişilik uzman bilirkişi kuruluna verilmesi, davalının davacı taraftan isteyebileceği bedelin dava konusu tahakkuk dönem ve türleri dikkate alınarak Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve sözleşme hükümlerine göre, KDV, BTV, TRT payı gibi vergiler de dahil edilerek hesaplanması konusunda denetime elverişli bir rapor alınması, daha sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece yapılacak iş; öncelikle, bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri gidermek ve yangının çıkış nedenini belirlemek olup, yangının AG hattından çıktığının anlaşılması halinde davalının sorumluluğunun bulunduğu kabul edilerek varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
İİK'nın 72. maddesi uyarınca, icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkin davada, mahkemece, icra takibine dayanak olan faturanın davalıdan temini ile faturada yazılı bedel de dikkate alınarak bilirkişi heyetine sigorta eksperliği konusunda uzman bilirkişi ilavesiyle, davalı yanın rapora yönelik itirazları karşılanmak suretiyle (HMK'nın 281. maddesi) ve denetimi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Bilirkişilerin, raporlarını hazırlarken raporun dayanağı olan somut ve özel nedenleri bilimsel verilere uygun olarak göstermek zorunda olduğu, bilirkişi raporunun aynı zamanda Yargıtay denetimine de elverişli olacak şekilde bilgi ve belgeye dayanan gerekçe ihtiva etmesi gerekeceği, ancak, bu şekilde hazırlanmış raporun denetimi mümkün olup, hüküm kurmaya dayanak yapılabileceği-
Tarafların bilirkişi raporunda eksik gördükleri hususların, bilirkişiye tamamlattırılmasını, belirsizlik gösteren hususlar hakkında ise bilirkişinin açıklama yapmasının sağlanmasını veya yeni bilirkişi atanmasını mahkemeden talep edebilecekleri, mahkemenin, bilirkişi raporundaki eksiklik yahut belirsizliğin tamamlanması veya açıklığa kavuşturulmasını sağlamak için, bilirkişiden ek rapor alabileceği; ayrıca gerçeğin ortaya çıkması için gerekli görürse, yeni görevlendireceği bilirkişi aracılığıyla, tekrar inceleme de yaptırabileceği-
Mahkemece; öncelikle dosyanın önceki bilirkişi dışında başka bir bilirkişiye verilmesi, bilirkişi tarafından tahakkuk tarihleri dikkate alınarak ilgili yönetmelik hükümlerine göre elektriğin kesilmesi gereken tarihin belirlenmesi ve bu tarihe kadar olan borcun tamamının ayrı ayrı denetime elverişli bir şekilde hesaplanması, bu tarihten sonraki dönem için ise davalının elektriği kesmemesinin müterafik kusur teşkil edeceği ve bununda ancak davacı için gecikme zammından en fazla yasal faize kadar indirim sağlayacağı nazara alınarak rapor alınmak suretiyle bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece; daha önceki bilirkişi dışında oluşturulacak konusunda uzman üçlü bilirkişi heyetinden(döner sermaye saymanı ve Sayıştay uzman denetçilerinden oluşan) davacı tarafın gerek dava devam ederken gerekse temyiz dilekçesinde belirttiği itirazları da göz önünde bulundurularak,idare mahkemesine konu ödemelerin iş bu davaya konu ödemelerle ilgili olup olmadığı tartışılarak hüküm kurmaya ve Yargıtay denetimine elverişli yeni bir rapor alınması, sonucu dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken, mevcut bilirkişi raporu esas alınarak, yazılı şekilde hüküm tesisinin hatalı olduğu-
Aski Tarifeler Yönetmeliği'nin 34. maddesi uyarınca; her su abonesinin tükettiği kadar suyu kirleteceğinden bunların uzaklaştırılması için atıksu bedeli ödemekle yükümlü olduğu- Tüketilen beher m3 üzerinden alınan atık su bedelinin 27, 28 ve 29. maddelerde sayılan yönetim ve işletme giderleri ile amortismanlar ve kâr oranının kanalizasyonla ilgili miktarının 29. maddede nasıl hesaplanacağı belirtilen tahmini su satış miktarına bölünmesiyle bulunacağı- Bu miktarın tüketilen su miktarının %50’sinden aşağı olamayacağı- İşyeri ve resmi abonelerce üretilecek atık sular boşaldıkları kanalizasyon tesislerine ve çevreye daha çok zarar vereceğinden, bunların atık su bedeli konutlara oranla daha yüksek saptanabileceği- Mahkemece; daha önceki bilirkişiler dışında oluşturulacak konusunda uzman üçlü bilirkişi heyetinden, davacı tarafın gerek dava devam ederken gerekse temyiz dilekçesinde belirttiği itirazları da gözönünde bulundurularak, hüküm kurmaya ve Yargıtay denetimine elverişli yeni bir rapor alınması, sonucu dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken, mevcut bilirkişi raporu esas alınarak, yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru olmadığı-
Mahkemece, kooperatif defter, kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak davalı vekilinin rapora itirazlarını cevaplandırır nitelikte ayrıntılı, gerekçeli, denetime elverişli ek rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde inceleme yetkisi verilmesine rağmen, dosya üzerinde inceleme yapan bilirkişilerin raporu esas alınarak, eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu- Kooperatif ile üyesi arasındaki ortaklık ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkta, kabulüne karar verilen alacağa yasal faiz yürütülmesi gerektiği-
İmzaya itiraz üzerine alınan iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmeden karar verilmesinin isabetsiz olduğu-