«İptal davaları»na ilişkin -İİK. mad. 278, 279 ve 280’de öngörülen- karinenin, «istihkak davaları»nda uygulanamayacağı–
Davacının mahcuz malları alacak derecede bir gelirinin bulunduğu iddia ve isbat edilememiş olduğu-
Şirket tarafından, işyerinde haczedilen mallar hakkında açılan istihkak davasında dayanılan faturaların şirketin defterlerine kaydedilmiş olup olmadığı ve hacizli malların şirket envanterinde kayıtlı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği–
Haczedilmiş olan malların sigorta poliçelerinin davacı - üçüncü kişi adına düzenlenmiş olmasının, onun malik olduğunu göstermeyeceği–
Üzerine haciz konulan müşterek mirasbırakandan kalan mallar hakkında, mirasçılar tarafından istihkak iddiasında bulunulabileceği–
İstihkak davasına karşı alacaklı tarafından açılan iptal davasında, «borçlu tarafından üçüncü kişiye yapılan satışın muvazaalı olduğunun» alacaklı tarafından isbat edilmesi gerekeceği–
Yurt dışından getirildiği ileri sürülen eşyaların gümrük makbuzunda belirtilen eşyalar olup olmadığının, bilirkişi aracılığı ile araştırılması gerekeceği–
Vergi levhası (kaydı «annesi», «karısı», «kızı», «oğlu», «kardeşi» gibi bir yakını adına olan işyerinde, haciz sırasında borçlunun bulunması (ve işyerinin borçlu tarafından çalıştırıldığının tanık beyanları ile kanıtlanması) halinde, işyerinin borçluya ait sayılacağı–
İhalede satın alınan şey hakkında hem istihkak iddiasında bulunulması ve hem de ihalenin feshinin istenmesi halinde, öncelikle istihkak iddiasının incelenmesi gerekeceği- Kira sözleşmesinin, âdi nitelikte olup, her zaman düzenlenebilecek belgelerden olduğu-
İşyerini borçludan devralan borçlunun kayın validesinin iyiniyet iddiasında bulunamayacağı (işyeri devrinin muvazaalı sayılacağı)–