«Hayatın Olağan Akışına Aykırı İddialar»
İstihkak davasına karşı alacaklı tarafından açılan iptal davasında, «borçlu tarafından üçüncü kişiye yapılan satışın muvazaalı olduğunun» alacaklı tarafından isbat edilmesi gerekeceği–
Gazete kampanyasından verilen -fatura, veraset ve intikal vergisi gibi- belgelerin inandırıcı sayılacağı-
Sicile güven ilkesi gereğince sicilinde haciz şerhi bulunmayan –fakat, borçlu iken fiilen haczedilip, borçluya yediemin olarak bırakılmış olan– aracı, borçludan –noterde yapılan resmi senetle– satın alan üçüncü kişinin, «iyiniyetli» sayılacağı ve aracın mülkiyetini kazanacağı–
Trafik kayıtlarının arabanın gerçek malikini göstereceği (araba başka bir kişinin zilyetliğinde olsa bile, trafikte kimin adına kayıtlı ise ona ait sayılacağı–
Davacının yakını ya da ortağı olan tanıkların ifadelerinin, yeterli delil sayılamayacağı–
Dava konusu mallardan bir kısmının davacıya ait olduğunu duruşmada kabul eden davalı - alacaklının bu beyanının geçerli olması için, tutanağa geçen bu beyanını imzalamasının zorunlu olduğu–
Vekil ile sözleşme yapan kişinin Medeni Kanunun 3. maddesi anlamında iyiniyetli ise yani vekilin vekalet görevini kötüye kullandığjnı bilmiyor veya kendisinden beklenen özeni göstermesine rağmen bilmesine olanak yoksa, vekil ile yaptığı sözleşmenin geçerli olacağı ve vekil edeni bağlayacağı- Üçüncü kişi vekil ile çıkar ve işbirliği içerisinde ise veya kötüniyetli olup vekilin vekalet görevini kötüye kullandığını biliyor veya bilmesi gerekiyorsa vekil edenin sözleşme ile bağlı sayılmaması, Medeni Kanunun 2. maddesinde yazılı dürüstlük kuralının doğal bir sonucu olarak kabul edilmesinin gerekeceği-