Haczedilen eşyalar hakkında sunulan faturaların gerçekten o eşyalara ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bir sonuca varılması gerekeceği–
İstihkak davasına bakan hakimin dava konusu malların mülkiyetinin kime ait olduğunu, davacının haklı olup olmadığını, mesleğinin gerektirdiği bilgi ile çözümleyeceği, bu konuda bilirkişi incelemesi yaptıramayacağı–
«Yurt dışından getirildiği» ileri sürülen eşyaların ibraz edilen «vize» ve «gümrük makbuz»larında belirtilen eşyalar olduğunun anlaşılmaması halinde, istihkak davasının reddedilmesi gerekeceği–
Haczedilen, borçlunun zilyetliğindeki mandalina bahçesindeki (mandalina ağaçlarındaki) mandalinaların borçluya ait sayılacağı–
Vergi levhası (kaydı «annesi», «karısı», «kızı», «oğlu», «kardeşi» gibi bir yakını adına olan işyerinde, haciz sırasında borçlunun bulunması (ve işyerinin borçlu tarafından çalıştırıldığının tanık beyanları ile kanıtlanması) halinde, işyerinin borçluya ait sayılacağı–
Dava dilekçesinde «yemin» deliline de dayanmış -ve iddiasını başka delillerle isbat edememiş- olan davacıya, «karşı tarafa yemin teklifinde bulunabileceği» hususunun hatırlatılması gerekeceği–
Borçlunun, adına tapulama yoluyla tescil edilen taşınmazlar hakkında haciz tarihinden sonra açtığı tapu iptali ve tescil davasını kazanan üçüncü kişinin istemi doğrultusunda, tapu kaydındaki haczin kaldırılmasına karar verilemeyeceği–
İstihkak davalarında kötüniyet iddiasının tanıkla isbat edilebileceği–
«Kocasının borcundan dolayı müşterek oturulan evde haczedilen eşyaların -teamül gereği- evlenirken kayınpederi tarafından kendisine verilmiş olduğunu» kadının mehir senedi ile isbat edebileceği–
İşyerini borçludan devralan borçlunun oğlunun ya da ortağının iyiniyet iddiasında bulunamayacağı (işyeri devrinin muvazaalı sayılacağı)–