Madde Listesi Madde 97/a - İstihkak dâvalarında mülkiyet karinesi
Madde No :
Davacı üçüncü kişinin «malı ne suretle kazandığını» ve «hacizli malın borçlu elinde bulunmasını gerektiren fiili ve hukukî sebepleri» açıklayıp bunları isbat etmekle yükümlü bulunduğu–
Mahcuz telefonun davacı adına PTT’de kayıtlı olduğu ve meskeninde kayıtlı bulunduğu, televizyonun ise, pazarlarda sebzecilik yapan davacının kazancı ile alındığı tanık sözleri ve faturalardan anlaşıldığı-
Borçlunun eşyalarının satıldığı ihalenin (ve ihalenin yapıldığı icra takibinin), sonraki takipleri sonuçsuz bırakmak amacı ile yapılmış olduğunun anlaşılması halinde, «o eşyaları önceki ihalede satın aldığını» ileri süren borçlunun eşinin açtığı istihkak davasının kabul edilemeyeceği–
Borçlunun elinde iken haciz edilen eşyalar hakkında, üçüncü kişi tarafından açılan istihkak davasında, isbat yükünün davacı - üçüncü kişiye düşeceği–
«Hayatın Olağan Akışına Aykırı İddialar»
İstihkak davasına karşı alacaklı tarafından açılan iptal davasında, «borçlu tarafından üçüncü kişiye yapılan satışın muvazaalı olduğunun» alacaklı tarafından isbat edilmesi gerekeceği–
Gazete kampanyasından verilen -fatura, veraset ve intikal vergisi gibi- belgelerin inandırıcı sayılacağı-
Sicile güven ilkesi gereğince sicilinde haciz şerhi bulunmayan –fakat, borçlu iken fiilen haczedilip, borçluya yediemin olarak bırakılmış olan– aracı, borçludan –noterde yapılan resmi senetle– satın alan üçüncü kişinin, «iyiniyetli» sayılacağı ve aracın mülkiyetini kazanacağı–