Madde Listesi Madde 97/a - İstihkak dâvalarında mülkiyet karinesi
Madde No :
Marka devrinin üçüncü kişiler yönünden geçerli olması için Patent Enstitüsü’ndeki sicile tescilinin zorunlu olduğu–
Asıl olan borçlunun değil, alıcı davacının kötüniyetli olup olmaması olduğundan, kaydında «haciz», «tedbir», «rehin» bulunmayan aracı, trafik kaydına güvenerek iyiniyetle satın almış olan üçüncü kişi davacının açtığı istihkak davasının kabulü gerekeceği–
«Çamaşır makinesi», «halı», «elektrik süpürgesi», «bulaşık makinesi», «buzdolabı», «kurutma makinesi», «fırınlı ocak»ın niteliği gereği kadına ait eşyalardan sayılmadığı–
Yazlık dairenin davalı üçüncü kişiden haczedilen eşyalarla birlikte kiralandığı hususunun, kira bedelinin kiralayanın banka hesabına yatırıldığını belirtir ödeme fişleri ve tanık anlatımlarıyla açıkça anlaşılması halinde bu sözleşmenin muvazaalı olarak sonradan düzenlendiğinin kabul edilemeyeceği–
Haczedilen telsizlerin dava konusu telsizler olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği–
Takipten sonra, haciz tarihinden kısa bir süre önce veya haciz tarihinde yahut haciz tarihinden sonraki tarihte düzenlenmiş olan faturaların -tek başına- HUMK. 299/I uyarınca alacaklının haklarını etkilemeyeceği ve İİK. 97/a’da öngörülen mülkiyet karinesinin aksini isbata elverişli kanıt olarak kabul edilemeyeceği– (Not: Yürürlükten kalkmış olan HUMK. 299/II.'nin "Bir senedin kendisine ibraz olunduğu, katibiadil veya salahiyettar memur tarafından alelüsul tasdik edilmiş ise ibraz tarihi veyahut imza edenlerden birinin vefatı tarihi veya imza etmesine imkanı maddiyi selbeden bir hadisenin vukuu tarihi veyahut ol senedin bir muamelei resmiyeye esas ittihaz kılındığı tarih üçüncü şahıslar hakkında da muteber addolunur. Bu nevi senetlerde bahsolunan sair senetlerin tarihleri üçüncü şahıslar hakkında ancak son senet tarihinin musaddak addolunduğu tarihten itibar olunur." şeklindeki hükmü yeni HMK.'ya alınması unutulmuşsa da, bu hükmün düzenlediği hususların bugün dahi aynen uygulanması gere
«Hayatın Olağan Akışına Aykırı İddialar»
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesine uygun şekilde noterde düzenlenen sözleşme ile, iyiniyetle aracı satın almış olan kişinin mülkiyeti kazanacağı, mülkiyetin alıcıya geçmesi için trafik sicilinde aracın alıcı adına tescilinin -tescil işlemi «açıklayıcı» bir işlem olup, satışın geçerliliğini etkileyici nitelikte «kurucu» bir işlem olmadığından- zorunlu olmadığı–