Madde Listesi Madde 97/a - İstihkak dâvalarında mülkiyet karinesi
Madde No :
«Hayatın Olağan Akışına Aykırı İddialar»
Asıl olan borçlunun değil, alıcı davacının kötüniyetli olup olmaması olduğundan, kaydında «haciz», «tedbir», «rehin» bulunmayan aracı, trafik kaydına güvenerek iyiniyetle satın almış olan üçüncü kişi davacının açtığı istihkak davasının kabulü gerekeceği–
Haciz borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste gerçekleştirilmiş olup, İİK'nun 97/a maddesinde öngörülen yasal karinenin borçlu dolayısıyla alacaklıya ait olduğu-
Finansal kiralama sözleşmesinin -herhangi bir- noterlikçe «düzenleme şeklinde» yapılması ve «kiracının ikametgahının bulunduğu özel sicile tescil edilmesi» gerekeceği, aksi takdirde kiralayanın finansal kiralama sözleşmesine dayanarak istihkak davası açamayacağı- Finansal kiralama sözleşmesinin yasada öngörülen sicile kaydedilmemiş olması halinde, finansal kiralama sözleşmesine konu olan menkul malların «âdi kira sözleşmesi» ile mi kiralanmış sayılacağı, yoksa «vâdeli satım sözleşmesi»nin mi varlığından bahsedileceği-
Borçlunun hacizli taşınırlarını daha önce «borçlu»dan ya da «üçüncü kişi»den satın aldığını ileri süren kimsenin -gelir ve kazancının bulunmaması, ev kadını olması, bir işte çalışmaması vb. nedenlerle- bunları alabilecek ekonomik güçte olduğunu kanıtlayamaması halinde, İİK. 97/a’da öngörülen ve borçlu yararına olan «mülkiyet karinesi»nin aksini kanıtlamamış sayılacağı ve mülkiyetin alıcıya geçmemiş olacağı–
Mahkemece yerinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yaparak dava konusu hacizli malların «bütünleyici parça ya da teferruat» olarak niteliklerinin saptanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği–
Davacı üçüncü kişinin «malı ne suretle kazandığını» ve «hacizli malın borçlu elinde bulunmasını gerektiren fiili ve hukukî sebepleri» açıklayıp bunları isbat etmekle yükümlü bulunduğu–