Borçlunun hacizli taşınırlarını daha önce «borçlu»dan ya da «üçüncü kişi»den satın aldığını ileri süren kimsenin -gelir ve kazancının bulunmaması, ev kadını olması, bir işte çalışmaması vb. nedenlerle- bunları alabilecek ekonomik güçte olduğunu kanıtlayamaması halinde, İİK. 97/a’da öngörülen ve borçlu yararına olan «mülkiyet karinesi»nin aksini kanıtlamamış sayılacağı ve mülkiyetin alıcıya geçmemiş olacağı–

Davaya konu mahcuz eşyalar karı koca olan davacı 3. kişi ile borçlunun birlikte oturdukları evde haczedildiğinden, İİK’nun 97/a maddesi hükmünde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu, dolayısı ile davalı alacaklı yararınadır. Bu yasal karinenin aksinin ...
Aynı doğrultuda