Borçlunun hacizli taşınırlarını daha önce «borçlu»dan ya da «üçüncü kişi»den satın aldığını ileri süren kimsenin -gelir ve kazancının bulunmaması, ev kadını olması, bir işte çalışmaması vb. nedenlerle- bunları alabilecek ekonomik güçte olduğunu kanıtlayamaması halinde, İİK. 97/a’da öngörülen ve borçlu yararına olan «mülkiyet karinesi»nin aksini kanıtlamamış sayılacağı ve mülkiyetin alıcıya geçmemiş olacağı–
Uyuşmazlık, 3. kişinin İİK’nun 96 ve onu izleyen maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir. Toplanan delillerden davacı ile borçlu (ana-oğul) olup ödeme emri haciz adresinde borçluya bizzat tebliğ edildiği gibi davacının beyanı ile de birlikte ...
Aynı doğrultuda
- 21. HD 2.07.2001 T. 4945/5224
- 21. HD 27.09.2004 T. 6828/7627
- 21. HD 3.11.2003 T. 7109/8769
- 21. HD 7.10.2003 T. 6359/7672
- 21. HD 20.03.2001 T. 1962/2051
- 21. HD 24.12.2002 T. 9537/11108
- 21. HD 18.10.2004 T. 8941/8532
- 21. HD 21.01.2003 T. 9874/172
- 21. HD 22.05.2001 T. 3789/3977
- 21. HD 22.05.2001 T. 3846/3985
İlgili bağlantılar