Borçlunun hacizli taşınırlarını daha önce «borçlu»dan ya da «üçüncü kişi»den satın aldığını ileri süren kimsenin -gelir ve kazancının bulunmaması, ev kadını olması, bir işte çalışmaması vb. nedenlerle- bunları alabilecek ekonomik güçte olduğunu kanıtlayamaması halinde, İİK. 97/a’da öngörülen ve borçlu yararına olan «mülkiyet karinesi»nin aksini kanıtlamamış sayılacağı ve mülkiyetin alıcıya geçmemiş olacağı–

Uyuşmazlık, takip hukukuna ilişkin istihkak davasıdır. Davacı 3. kişi ile borçlu karı-koca olup haciz birlikte oturdukları konutta gerçekleştirilmiştir. Bu durumda İİK’nun 97/a maddesi hükmü uyarınca mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yara ...
Aynı doğrultuda