İhalenin feshi davasını açabilecek kişiler sınırlı olarak gösterilmiş olup asıl dosya davacısı bu kişiler arasında yer almadığından aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerekeceği-
“K. takdiri raporu” ile “satış ilanı” tebligatlarının borçluya Teb. K.’nun 16. maddesine göre tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Satış ilanın, borçlunun icra dosyasına bildirdiği yeni adresi yerine eski adrese yapılmış olmasının ihalenin feshini gerektireceği-
Taşınır mallara ilişkin ihalenin feshini isteyebilen “satış isteyen alacaklı”nın “satış dosyasındaki taşınır üzerine haciz koymuş ve kendi dosyasından bu taşınırın satışı istemiş olan” kişiyi ifade ettiği-
Yapılmış olan taşınır malın ihalesinin feshini istemiş olan alacaklının, daha önce kendi dosyasından satış isteminde bulunmamış olduğunun saptanması halinde, ihalenin feshi talebinin “aktif husumet yokluğu” nedeniyle reddedilmesi gerekeceği-
Kredi borcuna karşılık almış olduğu ipoteğe dayalı olarak takip başlatan ve kesinleşen takip üzerine, yapılan ihalede ipotekli taşınmazı alacağına mahsuben almış olan alacaklı banka KDV uygulamasından muaf olduğundan bu konuda ödeme yapılmasının istenemeyeceği -
“Fesat” nedenine dayalı ihalenin feshi davalarında gösterilen tanıkların mahkemeye getirilmesi için taraflara mehil (veya; kesin mehil) verilemeyeceği; davetiye tebliği üzerine gelmeyen tanıkların zorla getirileceği-
İhalenin feshi talebinin “işin esasına girilmeden” –örneğin; ”aktif husumet yokluğu”,”süre aşımı”,”sıfat yokluğu”,”yurt içinde adres gösterme zorunluluğuna uyulmaması”,”feragat” vb. nedeniyle- reddedilmesi halinde, ayrıca şikayetçi aleyhine %10 para cezasına hükmedilemeyeceği-