12. HD. 17.10.2023 T. E: 3611, K: 6272
İcra ve İflas Kanunu'nun 134/2. maddesinde öngörülen yasal sürede şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurup, ihalenin feshini istemeyen şikayet olunan - ihale alıcısı ................. Bankası Türk Anonim Ortaklığı'nın, şikayetçi 3. kişi tarafından yapılan ihalenin feshi talebinin reddine dair kararı temyiz hakkının bulunmadığı-
Şikayete konu taşınmazlardan ....... ada ......... parsel ......... no'lu bağımsız bölümün muhammen bedeli 700.000,00 TL iken 536.500,00 TL’ye; ........ Ada ......... Parsel ...... no'lu bağımsız bölümün ise muhammen bedeli 1.400.000,00 TL iken 1.103.000,00 TL’ye ihale edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde; "şikayete konu .......... ada ......... parsel ...... no'lu bağımsız bölüm ve .......... Ada ......... Parsel 26 no'lu bağımsız bölümlere ilişkin mahkemece para cezasına hükmedilmediğinden istinaf incelemesi talep edenin sıfatı ve Anayasa Mahkemesi kararları gözetilerek bu taşınmazlar yönünden para cezasına hükmedilmediği"nin belirtildiği, şikayetçinin ihalenin feshini istemekte hukuki yararının bulunduğu; mahkemece işin esasına girilmek suretiyle ihalenin feshi sebeplerinin incelendiği ve yine kamu düzenine ilişkin olarak da esastan inceleme yapıldığı görülmekle, şikayetin esastan reddine hükmedilmesi yerinde ise de; Bölge Adliye Mahkemesince yukarıda izah edilen gerekçeyle istemin reddine karar verilmesine rağmen, şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmemesinin isabetsiz olduğu-
12. HD. 16.10.2023 T. E: 2436, K: 6143
12. HD. 12.10.2023 T. E: 994, K: 6072
12. HD. 12.10.2023 T. E: 1807, K: 6051
12. HD. 12.10.2023 T. E: 1151, K: 6066
12. HD. 12.10.2023 T. E: 1811, K: 6049
12. HD. 12.10.2023 T. E: 1307, K: 6060
12. HD. 12.10.2023 T. E: 3116, K: 6035