Taşınır satış kararında “yeteri kadar satış ilanının hazırlanarak ilgililere bilgi mahiyetinde tebliğine” karar verildiğinden satış ilanının borçluya usulsüz tebliğ edilmiş olmasının ihalenin geçerliliğine etki etmeyeceğinden ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi gerektiği- İhale elektronik ortamda ilan edilmiş olduğundan, ihale tutanağında ihaleye hangi bedel üzerinden başlandığının belirtilmemesinin tek başına ihalenin feshi sebebi sayılmayacağı-
İhalenin feshine ilişkin şikayet, görevsiz veya yetkisiz icra mahkemesine yapılırsa, mahkemece evrak üzerinde inceleme ile başvuru tarihinden itibaren en geç on gün içinde görevsizlik veya yetkisizlik kararı verileceği, bu kararların kesin olduğu-
Tebligat mazbatasına, muhatabın adreste bulunmama sebebi ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği, beyanda bulunan kişinin kim olduğu ve imzadan çekinme durumu belirlenmeden tebliğ işlemi tamamlandığından, bu hali ile ilk tebliğ işleminin Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve Tebligat Yönetmeliği'nin 30 ve 35. maddeleri hükümlerine uygun yapılmamış olmakla usulsüz olduğu- TK'nun 10/2. maddesinde öngörülen bilinen en son adresin tebligata elverişli olmaması ya da bu adreste borçluya tebligat yapılamaması koşulu gerçekleşmediği gibi tebliğ mazbatası üzerinde tebliği çıkaran mercice, tebligat çıkarılan adresin, muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilmediği gibi bu adrese TK'nun 21/2.maddesine göre tebligat yapılacağına dair bir meşruhatın da bulunmaması nedeniyle ikinci yapılan tebligatın da usulsüz olduğu-
Mahkemece 40 nolu bağımsız bölüm yönünden istemin bu nedenle reddi yerine işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi yerinde değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden mahkeme kararının sonucu itibariyle doğru olduğu, ancak bu durumda İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca işin esasına girilemeyeceğinden borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığı-
Feshi istenilen ihaleye konu 7881 parsel sayılı 13.135TL muhammen bedelli taşınmazın, 18.500 TL'ye satıldığı ve satış bedelinin, taşınmazın muhammen bedelinin üzerinde olduğu, dolayısıyla zarar unsuru gerçekleşmemiş olup, şikayetçilerin ihalenin feshini istemekte hukuki yararının olmadığı-
Şikayetçinin, İİK. mad. 134/2'de sayılan ihalenin feshini isteyebilecek kişilerden olması gerektiği-
12. HD. 08.09.2015 T. E: 17836, K: 20175-
Taşınır satışlarında borçluya satış ilanı tebliği zorunlu olmadığından, bu husus ihalenin feshini gerektirmez ise de, borçlunun kendisine satış ilanı tebliğ edilmediği iddiasıyla ihaleyi öğrendiği tarihten itibaren 7 günlük sürede ihalenin feshi isteminde bulunabileceği, öğrenme tarihinin aksinin ancak yazılı belge ile ispatlanabileceği, borçlunun şikayet tarihinden daha önce ihaleyi öğrendiği iddia ve ispat edilmediğine göre, ihalenin feshi isteminin yasal sürede olduğunun kabulü gerekeceği-
İflasına karar verilen şirketin medeni haklardan istifade ve medeni hakları kullanma ehliyetini kaybetmeyeceği, sadece iflas masasına giren hak ve mallar hakkında tasarruf hakkını kaybedeceği- Müflis borçlunun ihalenin feshini talep etme hakkının bulunduğu-
İcra mahkemesince şikayetçi tarafından ileri sürülen ihalenin feshi sebeplerinin gerekçesiyle birlikte tek tek tartışılıp, özellikle satış ilanı ve kıymet takdirini içeren haciz tutanağının tebliğ edildiği kişinin daimi çalışan olmadığına dair iddianın araştırılmak suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-