Mirasçılık belgesinin aksine (dava konusu edilmeyen paya yönelik) maddi hata sonucu geriye eksik hisse kalacak şekilde hüküm kurulduğuna göre, bu maddi hatanın düzeltilmesinin HMK mad. 304’e göre tashih yoluyla mümkün olduğu-
Tavzih edilebilecek hususlar HMK mad. 305'de açıklanmış olup verilen karar davalı yönünden miktar itibariyle kesin olmasına rağmen BAM tarafından temyiz yolu açık olarak karar verilmesi hatalı ise de; bu hususun tavzih yolu ile düzeltilmesinin de isabetli olmadığı ve tavzih usulünün HMK mad. 306'da açıklanmış olup anılan düzenleme gereği tavzih talep dilekçesinin bir nüshasının, cevap süresi tanınarak karşı tarafa tebliğ edilmeden tavzih talebi hakkında karar verilmesinin hatalı olacağı-
Hükme esas alınan Fen Bilirkişi Raporunda maddi hata (hesap hatası) yapıldığından, mahkemece HMK'nin 304 maddesi esas alınmak suretiyle maddi hatanın düzeltilmesi gerekirken ek karar ile yazılı gerekçelerle ret kararı verilmesinin doğru olmadığı- Davalı vekilinin talebi hükmün tashihine ilişkin olup ek karar ile “tavzih talebinin reddi” şeklinde hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Tavzih kararıyla birleşen davada her hangi bir hüküm tesisi edilmeyen davalılar yönünden hüküm kurulması ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmedilmesinin hatalı olduğu- Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili olarak feshine, tapu iptal ve tescil isteminin reddine dair verilen ilk karar, bozulmuş ve bozma ilamında, "sözleşmenin geriye etkili olarak feshine" dair verilen hükme karşı ileri sürülen temyiz itirazları reddedilmiş, yükleniciye devredilen ve ondan devir yoluyla elde edilen tapu paylarının iptal edilmesi gerektiği belirtilerek, davacı arsa sahipleri yararına bozulmuş olduğundan, sözleşmenin geriye etkili olarak feshine ilişkin ilk karar kesinleşmiş olduğu- Bozma ilamına uygun olarak, yükleniciden devir yoluyla hisse devralan davalılar ile yüklenicinin borcu sebebiyle yapılan takip sonucu icra satışından hisse devralan davalı adlarına kayıtlı bulunan hissenin tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesinin isabetli olduğu- Davada arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi istemi nedeniyle taraf durumuna gelen ve bu bakımdan, davada davalı safında yer alan, harcı yatırılıp usulüne uygun olarak açılmış bir davaları bulunmayan, tevhide konu ... nolu parselin malikleri davalılar lehine de tapu iptal ve tescili hükmedilmesinin hatalı olduğu-
Bölge adliye mahkemesince, istinaf talebinin usulden reddine ilişkin ilk kararının taraflara tebliği ile kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken, borçlunun HMK’nın 304. maddesi kapsamında olmayan dilekçesinin maddi hata talebi olarak kabulü ile usulden ret kararının kaldırılmasını müteakip istinaf başvurusunun esası hakkında karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Mahkemece gerekçeli karada yer almayan yargılama giderleri ve mahkeme harçlarına ilişkin olarak ve davacı vekili lehine hükmedilen vekalet ücreti miktarının arttırılacak şekilde hükmün tashih yolu ile değiştirilmesi usule aykırı olduğu gibi bu şekilde temyiz talebine konu edilebilecek hususların tashih yolu ile değiştirilmesinin hatalı olduğu-
Mahkemece gerekçeli kararda yer alamayan alacakların, “ Tashih Şerhi ” başlığı altında verilen ek bir kararla hüküm altına alması ve bu şekilde ancak temyiz talebine konu edilebilecek hususlarda, 6100 sayılı kanuna aykırı olacak şekilde hükmün tashih yolu ile değiştirilmesinin hatalı olduğu-
Mahkemece tahsis suretiyle kurulan hüküm sonucu itibariyle doğru olmakla birlikte, değiştirilen hüküm yazı veya açık hesap hatası niteliğinde olmadığı gibi taraflara yüklenen haklar ve borçlarda tavzih yolu ile genişletilemeyeceği, sınırlandırılamayacağı ve değiştirilemeyeceği, bu sebeplerle kısa kararda tefhim edilen hükmün tashih yolu ile değiştirilmesi hatalı olup bozmayı gerektirdiği- Mahkemece bozma ilamına uyularak, davacının işyeri açılış ve kapanış saatleri ile tanık beyanlarına göre, fazla mesai alacağı belirlendiğinden, tespit edilen miktara hakkaniyet indirimi uygulanarak, davacının fazla mesai alacağı hüküm altına alınacağı-
Tashih kararıyla tarafların hak ve borçlarında değişikliğe gidilebilmesinin mümkün olmadığı-