Mahkemece davacının talebi üzerine daha önce hükmedilen yargılama giderleri davalı aleyhine değiştirilmiş olup hüküm fıkrasının davalı aleyhine sorumluluğunu arttıracak şekilde düzeltme yoluyla değiştirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
HMK. mad. 304/1 uyarınca "tashih"in, usulüne uygun olarak tefhim edilmiş bir hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilmesine imkan veren bir işlem olduğu; ortada usulüne uygun şekilde tefhim edilmiş bir hüküm yoksa, hüküm sonucundaki eksikliğin tashih yoluyla tamamlanması yoluna gidilemeyeceği; HMK 294/3. ve 297/2. maddelerinde gösterilen unsurları ihtiva edecek şekilde tefhim edilmiş ve hukuki varlık kazanmış bir hüküm bulunmadığından; kararın bozulması gerektiği-
Hükümdeki hata, yazı ve hesap hatası niteliğinde olmamasına rağmen, HMK. mad. 304'e aykırı olarak, hüküm fıkrasını değiştirecek şekilde tashih kararı verilemeyeceği- Yapılan yargılama sonucunda verilen kısa kararda yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verildiği halde, gerekçeli kararda davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olup, kısa karar ile bağlı kalınmadan, yeni bir kısa ve buna uygun gerekçeli karar verilmesi gerektiği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Taraflar arasındaki birleştirilen tapu iptali, mümkün olmazsa tazminat davası-
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası-
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-