İİK m. 89/3 uyarınca açılan menfi tespit davasının davacı-üçüncü kişi lehine sonuçlanması halinde; davacı-üçüncü kişinin önceki haciz ihbarnamelerine itiraz etmeyerek davanın açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının hatalı olduğu, HMK m. 326 uyarınca aleyhine hüküm kurulan ve ön inceleme duruşmasından önce kabul beyanı bulunmayan davalı alacaklının, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiği (Bölge Adliye Mahkemeleri Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesi İstemine Dair Y. 3. HD. Kararı)-
Karar düzeltme sebepleri sağlanmadığından istemin reddi gerektiği-
Taraflar arasındaki değer artış payı ve katılma alacağı davasından dolayı..
1. HD. 25.11.2024 T. E: 2447, K: 6370
1. HD. 11.11.2024 T. E: 4849, K: 6145
7. HD. 07.11.2024 T. E: 3873, K: 4994
Tavzih yoluyla bir tarafa tanınan hakların genişletilemeyeceği, değiştirilemeyeceği-
Temyiz başvurusunun süre yönünden reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği-
Maddi hata yoluyla hükmün ortadan kaldırılması ve uyuşmazlığın esasını tekrar karara bağlayacak şekilde yeniden yargılama yapılmasının mümkün olmadığı-
Uyuşmazlık, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir...