İş sözleşmesinin davacı işçi tarafından feshedildiğinden, davalının ihbar tazminatına hak kazanıp kazanamayacağı yönünden davacının istifasının haklı bir nedene dayandığını kanıtlaması gerektiği- Davacının fesih sebebi olarak belirttiği “ailevi nedenler” gerekçesinin, dava dilekçesi ve cevabi ihtarname dikkate alındığında taciz ve hakaretlere uğramak olarak açıklandığı ancak tanık beyanları ve davacı tarafından sunulan delillerin davacının iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini kanıtlar nitelikte olmadığı anlaşıldığından, davacı işçi haklı bir nedeni olmaksızın ve usulüne uygun bildirim öneli tanımadan iş sözleşmesini feshettiğinden, davalı işverenin ihbar tazminatına hak kazandığı- "Davacının fazla çalışma alacağının bulunduğu, çalışma şartlarının ağır olduğu, iş ilişkisinin davacı için çekilmez hâle geldiği, ayrıca davalı işveren tarafından işten çıkış kodunun 03 kodu ile “istifa” olarak belirtilmesi gerekirken, 22 kodu ile “diğer nedenler” olarak belirtildiği, bu durumda davalı işverenin çelişkili davrandığı" şeklindeki görüşün HGK çoğunluğu tarafından benimsenmediği-
22. HD. 25.03.2019 T. E: 2017/21191, K: 6517-
22. HD. 12.03.2019 T. E: 2016/6262, K: 5766-
22. HD. 12.03.2019 T. E: 2016/8063, K: 5716-
22. HD. 12.03.2019 T. E: 2017/20994, K: 5707-
22. HD. 11.03.2019 T. E: 2016/7388, K: 5613-
22. HD. 06.03.2019 T. E: 2016/6219, K: 5129-
22. HD. 06.03.2019 T. E: 2016/6218, K: 5120-
22. HD. 05.03.2019 T. E: 2017/21007, K: 5024-
22. HD. 04.03.2019 T. E: 2017/20723, K: 4811-