Yaşının düzeltilmesi istenen çocuk dava tarihi itibarıyla ergin olup anne babasının velayet hakkına dayanarak onu temsilen dava açmaları mümkün olmadığından ve başkaları tarafından açılan davaya katılma yoluyla davayı takip etme olanağı da bulunmadığından, aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddi yerine kabulüne karar verilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Bir kadının 5 aylık bir süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olduğundan, hâkimin, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermesi gerekeceği-
Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine(ad ve soyadı değişikliği davaları dâhil) ilişkin davaların C.Savcısı ve Nüfus Müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülmesinin zorunlu olduğu, nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulamayacağı-
Davacı babasının tanıma yoluyla kendi nüfusuna kaydedildiğini ama bu kayıt sırasında anne soyadının kaydedildiğini belirterek baba soyadına kaydedilmesi için dava açmıştır. Mahkemece istemin reddine karar verilmişse de karar düzeltme aşamasında yürürlüğe giren 5490 sayılı yasa ’’tanınan çocuklar babalarının hanesine baba adı ve soyadı ile analarının kimlik ve kayıtlı olduğu yer bilgileri belirtilmek suretiyle tescil edilir’’ hükmü uyarınca davacı isteminin kabulü gerekeceği-
Tıbbi saptama yapan sağlık kurulu raporu yerine tanık anlatımlarını esas alan mahkeme kararının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesi nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olduğu ve davacının bugüne kadar nüfusa kaydedilmediği, kendisinden önce doğup ölmüş olan kardeşinin nüfus kaydını kullandığı anlaşılmakla; Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası gereğince görev yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı bulunduğu-
Sağlık raporuyla doğrulanmayan ve yalnızca aradan uzun zaman geçtiği için yanılgı olasılığı bulunan tanıkların beyanlarına dayanılarak hüküm kurulamayacağı-
Davacının doğum tarihinin düzeltilmesi isteminde; ay ve gün konusunda bir talebi olmadığı halde, tanığın uzun süre sonraki soyut anlatımına dayanılarak HUMK'un 74. maddesine (şimdi; HMK. mad. 26) aykırı şekilde, kütükte yazılı doğum tarihindeki ay ve günün de değiştirilmesine karar verilmesinin doğru olmadığı-