Nüfus kaydının iptal edilmesi istenen B. Öksüz'ün doğumundan çok sonra dünyaya geldikleri anlaşılan ve beyanlarının doğruluğu hususunda kuşku bulunan 1945, 1948 ve 1954 doğumlu davacı tanıklarının beyanlarına itibar edilerek hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Bir şahsın doğmadan nüfusa kaydı söz konusu olamayacağından bu suretle düzeltmenin nüfus kayıtlarında çelişki yaratacağı, hakimin, nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken bu kayıtlar arasında çelişki yaratmamak ya da hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek zorunda olduğu-
Bir kadının 5 aylık bir süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olduğundan, hâkimin, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermesi gerekeceği-
Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine(ad ve soyadı değişikliği davaları dâhil) ilişkin davaların C.Savcısı ve Nüfus Müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülmesinin zorunlu olduğu, nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulamayacağı-
Nüfus Hizmetleri Yasası’nın uygulanmasına ilişkin yönetmeliğin 29. maddesinde yurt dışında doğanların doğdukları yer adı ile birlikte ülke adının da yazılacağının ve aile kütüklerine bu şekilde tescil edileceğinin belirtildiği, mahkemece S. E. ile ilgili kayıtlarda düzeltme yapılırken bu hükme tam olarak uyulmamış olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği-
Nüfus kaydının düzeltilmesi davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakimin, kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre, kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorunda olduğu-
İki kardeşin birlikte tam teşekküllü bir sağlık kuruluşuna sevk edilerek ikiz olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu hususun açıklığa kavuşturulmasının gerekeceği-
İkinci kez açılan yaş düzeltme davasının reddinin gerekeceği-