İştirak halinde(elbirliğiyle) mülkiyette, iştirakçilerden birinin tek başına dava açabileceği, ancak, davanın sürdürülebilmesi için diğer iştirakçilerin de davaya onaylarının -mahkeme veya noter önünde beyanları alınarak- sağlanması ya da terekeye temsilci atanması gerekeceği -

• 1. HD. 05.02.1998 T. 429/1238
• 1. HD. 01.12.1997 T. 14593/15674
• . HGK. 19.02.1997 T. 1-802/83
• 1. HD. 28.09.1995 T. 10654/12319
• 3. HD. 19.09.1994 T. 10735/11486
• . HGK. 29.04.1992 T. 8-191/291
• 6. HD. 10.11.1989 T. 15019/17192
• . HGK. 11.10.1989 T. 8-36/471
• 8. HD. 24.04.1989 T. 1789/4140
• 6. HD. 24.01.1989 T. 16857/720
• 8. HD. 19.10.1988 T. 14375/13504
• 6. HD. 25.04.1988 T. 1742/6250
• 1. HD. 23.02.1987 T. 14752/1314
• 6. HD. 12.10.1982 T. 8725/8692
• 6. HD. 01.02.1974 T. 349/363

İştirak halinde (elbirliğiyle) mülkiyette, iştirakçilerden birinin pa-yını, iştirak çözülmeden üçüncü bir kişiye temlik edemeyeceği (yapılan temlik işleminin geçersiz olacağı) -

• 14. HD. 18.05.1987 T. 5837/4375
• 7. HD. 18.03.1986 T. 7540/2668
• . HGK. 11.10.1985 T. 8-102/799

İştirak halinde (elbirliğiyle) mülkiyet konusu taşınmaz hakkında, mirasçılardan birinin yaptığı anlaşmanın, diğerlerini bağlamayacağı -

• 8. HD. 30.04.1987 T. 5742/5918

İştirak halinde (elbirliğiyle) mülkiyet konusu taşınmazda paydaş durumunda olan mirasçılardan birinin, payını diğer mirasçılara satabilecekleri -

• . HGK. 29.11.1985 T. 8-346/950
• 14. HD. 12.10.1976 T. 3828/4756

Mirasbırakandan kalan taşınmaz/taşınır hakkında tek başına dava açan mirasçıdan, veraset ilamı istenip diğer mirasçıların da davaya katılmalarının (ya da onaylarının) sağlanması yahut terekeye atanacak temsilcinin davayı takip etmesinin temin edilmesi gerekeceği, bu koşulun «dava koşulu» olduğu -

• 1. HD. 05.02.1998 T. 429/1238
• . HGK. 21.01.1998 T. 1-692/741
• 1. HD. 03.07.1997 T. 8750/9652
• 11. HD. 24.10.1995 T. 5141/7944
• . HGK. 14.10.1992 T. 13-424/589
• 1. HD. 04.02.1991 T. 15425/1153
• 8. HD. 30.10.1990 T. 16852/14191
• 1. HD. 28.06.1990 T. 8286/8987
• . HGK. 28.02.1990 T. 8-707/139
• . HGK. 11.10.1989 T. 8-365/471
• 6. HD. 27.06.1989 T. 9372/11619
• 8. HD. 02.05.1989 T. 2241/4629
• 13. HD. 09.11.1987 T. 5694/5415
• . HGK. 18.10.1985 T. 1-433/835
• 1. HD. 17.10.1985 T. 10957/11235
• 8. HD. 15.10.1985 T. 9277/9508
• . HGK. 18.01.1985 T. 7-370/17
• 4. HD. 04.04.1983 T. 2770/3623
• 13. HD. 03.02.1981 T. 7155/652
• 15. HD. 09.10.1980 T. 1667/2046

İştirak halinde (elbirliğiyle) tasarruf edilen miras bırakandan kalan malın (telefonun) mirasçılardan birinin borcundan dolayı haczedilemeyip, İİK. 94’e göre borçlu mirasçının miras payının (tasfiyedeki payının) haczedilebileceği-

• 15. HD. 21.02.1984 T. 3789/105