Mirasçılardan birinin ya da birkaçının, taşınmazın tamamının ya da payının kendi adına tescili için dava açmasının mümkün olmadığı-
Uyuşmazlık konusu elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazın, hangi miras bırakandan davacıya devredildiği ve devir şekli (taksim, bağış, satış v.s.) üzerinde durulması gerekecek olup, eğer, dava konusu taşınmazların davacının murisinden intikal ettiğinin kabulü halinde, davalının mirasçılık sıfatı olmayan 3. kişi konumunda olacağı, davacı da tereke adına dava açmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verileceği-
Sadece mirasçılar arasında açılıp yürüyen iptal ve tescil davalarında TMK.nun 702/2. fıkrasındaki genel kural sayılan oybirliği ilkesinin uygulanmayacağı, bu tür davalarda, sadece davayı açan mirasçının miras payı oranında iptal ve tescile karar verileceği kabul edilse de, sadece kendi adlarına iptal ve tescil isteğinde bulunan davacıların terekeye dahil bir taşınmaz için üçüncü kişilere karşı aktif dava açma sıfat ve hukuki ehliyetleri olmadığı-
Murisin tüm mirasçıları adına (tereke) iptal ve tescil isteğinde bulunmayan davacının terekeye dahil bir taşınmaz için tek başına üçüncü kişilere karşı dava açma aktif sıfat ve hukuki ehliyeti bulunmadığı- Zilyetliğin yerel bilirkişi, tanık ve her türlü delille kanıtlanabileceği-
Bir mirasçının elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi bir taşınmaz üzerinde tasarrufta bulunma yetkisi bulunmadığından,miras yoluyla intikal ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetlik nedenlerine dayanılarak açılmış olan davanın reddi gerekeceği-
TMK.nun 640/2, 701 ve 702/2. maddelerine göre, mirasçıların terekeye elbirliği ile sahip olacağı ve bütün haklar üzerinde birlikte tasarruf edecekleri; tasarruf işlemleri için ortakların oybirliğiyle karar vermeleri gerekeceği-
Davalı Hazine kendisini yargılama oturumlarında vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm 01.07.1996 tarihinde kurulmuş ise de davanın 09.04.1990 tarihinde açıldığı gözetilerek dava tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca davalı Hazine yararına vekalet ücreti konusunda karar verilmesi gerekeceği-
Davacının yargılama sırasında ölmüş olması nedeniyle, mirasçıları arasında elbirliği (iştirak) halinde mülkiyet söz konusu olup, dava mirasçıların tamamı tarafından takip edilmediğinden, miras ortaklığına TMK'nin 640. m. uyarınca atanacak temsilci aracılığı ile davanın sürdürülmesi gerekeceği-
Tapuda kayıt düzeltilmesi ve tespit taleplerinin, tapu maliki ile mirasçıları isteyebileceği-