Borçlunun takibin yetkisiz yerde açıldığı, borca ya da zamanaşımına yönelik itirazının tebliğden sonra beş günlük sürede yapılması gerekeceği, bu günlerin hesaplanmasında tebligatın yapıldığı ilk günün dikkate alınmayacağı ve son günün de resmi tatile rastlaması durumunda sürenin tatili takip eden günde biteceği hususunun gözönüne alınması gerekeceği-
Borca itirazın süresinde yapıldığı ve alacaklının da icranın kesinleşmesinden önce alacağını aldığını kabul etmesi ile icra mahkemesinin işin esasını inceleyerek karar vermesi gerekeceği-
Borçluya ödeme emri tebliğ edilmese bile alacaklının takibi sürdürme iradesi mevcut bulunduğu sürece, borçluya ödeme emrinin tebliğ edilmemesinin şikayet ve itirazda bulunmasına engel teşkil etmeyeceği-
Davacı tarafça, dava harcı da yatırılmak suretiyle 18.05.2009 tarihinde davanın açıldığının kabulü gerekli olup Özel Daire kararında dava tarihi olarak kabul edilen 03.06.2009 tarihi ise, dava dilekçesinin kendisine gönderildiği İzmir İcra Mahkemelerince kayda alındığı ve tevzi edildiği tarih olup, dava tarihi olarak kabul edilemeyeceği-
“Takip dayanağı senedin teminat senedi olduğu” iddiası, borca itiraz olup, yasal 5 günlük sürede yapılması gerekeceği ve mahkemece re’sen dikkate alınacağından, süresinde yapılmayan itirazın reddi gerekeceği-
Borçlunun “takibe konu bonolarda isminin olmadığını, şahsen sorumlu bulunmadığını belirtmesinin İİK.nun 169. maddesi kapsamındaki “borca itiraz” niteliğinde olduğu 5 günlük süre içinde icra mahkemesine itiraz yoluyla başvurması gerekeceği-