İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip sonucunda satılan taşınmazda bulunan üçüncü kişilerin de, İİK. mad. 135/II hükmüne göre -icra dairesince kendilerine «tahliye emri» gönderilerek- taşınmazdan zorla çıkarılacakları (ve taşınmazın, yeni malike ‘alıcıya’ boş olarak teslimi gerekeceği)–
«Tapu iptali» ve «tescil»e ilişkin ilâmın, -ayrıca ilâmda açıkça belirtilmedikçe- «müdahalenin önlenmesi»ni, «tahliye» ve «teslim»i kapsamadığı–
İpotek akit tablosunun belli bir para borcu ikrarını içermemesi (ipoteğin «teminat ipoteği» olması) halinde, borçluya «152 örnek ödeme emri» yerine «151 örnek icra emri» gönderilmesi üzerine -şikâyet nedeniyle- icra mahkemesince, «takibin iptaline» değil, «icra emrinin iptaline» karar verilmesi gerekeceği–
Temlik harcının ödenmemiş olmasının, temliki geçersiz kılmayacağı–
Ödeme ve icra emrinin aynı zarfla gönderilmesi halinde borçlunun şikayeti üzerine «takibin (kısmen) iptaline» değil, «ödeme ve icra emrinin iptaline» karar verilmesi gerekeceği—
Bir alacaklının, «diğer ilgililere satış ilanının tebliğ edilmediğini» ileri sürerek, ihalenin feshini isteyemeyeceği—
«İpotekli takip» ile «kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin» bir arada -aynı dosyada- yürütülemeyeceği–
Birinci haciz ihbarnamesine süresinde itiraz eden üçüncü kişiden (bankadan), «birinci haciz ihbarnamesinde belirtilen parayı icra dairesine yatırması»nın istenemeyeceği, icra dairesinin aksine işleminin süresiz şikâyete neden olacağı–
İcra vekalet ücretinin icra memuru tarafından, Avukatlık Ücret Tarifesine göre -alacaklı ile borçlu arasındaki sözleşmeye bakılmaksızın- takdir edileceği–
Donatan aleyhine açılan dava sonucunda alınan ilâmın acente aleyhine takip açılarak icraya konulamayacağı– Donatan aleyhine açılan takipte, acente onun vekili sıfatını taşıdığından, acentaya «icra emri» gönderilebileceği ancak acentanın şahsı ve malları hakkında takibin yürütülemeyeceği–