İpotek akit tablosunun belli bir para borcu ikrarını içermemesi (ipoteğin ileride doğacak bir borcun teminatı olarak kurulmuş olması) yani bir ‘teminat ipoteği’nin mevcut olması halinde, borçluya «152 örnek ödeme emri» gönderilmesi gerekeceği–
İpotekli alacaklının, «asıl borçlu» hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte bulunduktan sonra, aynı alacak için, «müteselsil kefiller» hakkında takipte bulunabileceği–
BK’nun 66. maddesinde öngörülen bir yıllık sürenin, ilâmın bozulmasından sonra icranın iadesi halinde uygulanamayacağı–
İcra dairesince, ilâma aykırı olarak yapılan infaz işleminin, şikâyet konusu yapılabileceği–
İpotek akit tablosunda ya da onun atıf yaptığı sözleşmede, «T.C. Merkez Bankası fon kesintisinden borçlunun sorumlu olacağı» öngörülmedikçe, bunun borçludan istenemeyeceği–
Borcun tamamen ödendiği saptandığından, dayanağı kalmayan ipoteğin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Yargıtayca hükmün onanmasından ve icra dairesince teminat olarak verilen teminat mektubunun paraya çevrilmesi için bankaya tezkere yazılmasından sonra, borçlunun borcunu taksitle ödeme teklifinde bulunamayacağı–
Müflisin, «ihalenin feshi» istemiyle şikayette bulunabileceği–
SSK.’nun doğmuş prim alacakları için ipotek verilmesi halinde, bu tarihten önceki borçlar için iflâs yolu ile takip yapılamayacağı (rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmak zorunda olduğu)–
Hakkında usulüne göre -«takip talepnamesi» ile veya «icra tutanağına beyanda bulunmak sureti» ile- takip açılmamış olan kimseye (borçluya) ödeme emri (bildiri) gönderilemeyeceği–