İflâs alacaklısının, iflâs idaresinin kararlarına karşı şikayet yoluna başvurabileceği–
İcra kefilinin sorumluluğunun, kesinleşen takipteki asıl alacak ve eklentilerinin miktarı (limiti) ile sınırlı olduğu–
İlâma bağlı alacak nedeniyle iflâs yolu ile takip yapılabileceği–
Henüz hakkında takip yapılmamış (kendisine «ödeme», «icra» emri gönderilmemiş) olan şirketin, «takibin iptalini» şikâyet yolu ile isteyemeyeceği–
Yargıtay’dan «teminat karşılığında yürütmenin durdurulması» kararı alınmış olması halinde (İİK. mad. 36), ilâmda ayrıca öngörülmüş olmadıkça, alacaklının onama tarihine kadar faiz isteyebileceği ve bu durumda alacaklı vekili için tam vekalet ücreti takdiri gerekeceği (Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/11 hükmünün bu durumda uygulanamayacağı)–
Taşınmazı üzerine ipotek kuran borçlunun, daha sonra aynı taşınmazını başkasına kiraya verip, kira sözleşmesini tapuya şerh verebileceği, taşınmazın ipotekli olmasının, kira akdini etkilemeyeceği–
İİK. 135 gereğince gönderilen tahliye emrine, yedi gün içinde şikayette bulunulabileceği–
Takas def’inin mutlaka icra dairesine bildirileceğini zorunlu kılan bir hüküm bulunmadığı, doğrudan doğruya icra mahkemesine de takas def’inde bulunulabileceği-
İlâma dayanan «takas» itirazının, bir süreye bağlı olmadan, icra mahkemesine bildirilebileceği-
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile «takip talebi» üzerine, borçluya gönderilen «kambiyo senetlerine mahsus iflas ödeme emri»nin iptaline karar verilmesi gerekeceği-