Limited şirket ortaklarının, şirkete koydukları ya da koymayı taahhüt ettikleri sermaye ile sınırlı olarak şirketin ödenmeyen kamu borçlarından dolayı sorumlu olduğu (6183 s. K. 35)–(NOT: 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun’un mükerrer 35. Maddesi’nin (5) ve (6). Fıkralar, Anayasa Mahkemesi’nin 19.03.2015 T. VE E: 2014/144, K: 2015/29 Sayılı Kararı İle İptal Edilmiştir.)
«İşçi malûliyet aylığının haczedilemeyeceğine» ilişkin kuralın kamu düzeni ile ilgili olduğu ve buna ilişkin şikâyetin süreye bağlı olmadığı–
İtiraz tarihinde alacağın başkasına temlik edilmiş olduğunun anlaşılması halinde, alacağı temellük edenin (devralanın) de duruşmaya çağırılması gerekeceği–
Taşınmazın aynına ilişkin ilâmın infazından sonra, davalının ölümü halinde, mirasçılarının aynı yere tekrar girmeleri üzerine, onlar hakkında da aynı ilâmın infazı gerekeceği–
Ayni haklarda «iskati» (hakkı kaybettirici) değil, iktisabi (hakkı kazandırıcı) zamanaşımın işleyeceği–
Bağımsız bölümlerin tümü için ayrı ayrı kat irtifakı kurulmuş olmasına rağmen, hepsinin malikinin aynı şahıs olması halinde, bu kişinin «yönetici» sayılacağı ve bu sıfatla genel gider alacağına ilişkin icra takibi yapabileceği–
Müflisin, ihalenin feshi davası açabileceği–
Hakkında takas istenen kimsenin, takası kabul etmemesinin, takasa engel olmayacağı–
İhaleye katılıp ihaleye fesat karıştıran ve ihale üzerinde kalan kişinin, ihalenin feshini isteyemeyeceği–
Alacaklının -İİK. 43 uyarınca- takip yolunu değiştirmesi «haciz yolu ile» takibi, «iflâs yolu ile» takibe çevirmesi halinde, önceki takipte konulmuş olan hacizlerin düşeceği–