Malı satılan «borçlu»nun, ihalenin feshini isteyebileceği–
Borçlunun, takip konusu ilâmda lehine yer alan mukabil alacağını, takip konusu alacakla -şikâyet yolu ile- takas edebileceği–
Aciz belgesine dayanarak borçlusu hakkında iptal davası açıp kazanan alacaklının, aciz belgesine bağlanmış olan alacağına faiz yürütülmesi gerekeceği, bu durumda, İİK.’nun 143/IV hükmünün uygulanamayacağı–
Olumsuz tesbit davasının, geri alma davasına dönüşmesi sonucunda verilen kararın borçlu tarafından ayrı takip konusu yapılamayacağı, ilgili icra dosyasına bu ilâmın ibrazı gerekeceği–
İlk oturumda gösterilen teminatın (kesin teminat mektubunun) kabulü gerekeceği–
Borçluya «151 örnek icra emri» yerine yanlış olarak «152 örnek ödeme emri» gönderten alacaklının, daha sonra hatasını farkedip, «151 örnek icra emri»nin tebliğini isteyebileceği–
Ekspertiz masrafının ipoteğin kapsamına dahil olup olmadığı ve böyle bir masrafın yapılıp yapılmadığının yargılamayı gerektireceği (bu isteğin, ipo-tekli takip çerçevesinde borçludan tahsil edilemeyeceği)—
Yasal yolla, ilâmdaki alacaklının halefi durumuna giren kişinin, ilâmın infazını isteyebileceği–
İpotek akit tablosunun belli bir para borcu ikrarını içermemesi (ipoteğin «teminat ipoteği» olması) halinde, borçluya «152 örnek ödeme emri» yerine «151 örnek icra emri» gönderilmesi üzerine -şikâyet nedeniyle- icra mahkemesince, «takibin iptaline» değil, «icra emrinin iptaline» karar verilmesi gerekeceği–
Küçüğün babası ile birlikte imzaladığı senetten dolayı sorumlu tutulabilmesi için -MK. mad. 345 uyarınca- kayyımın iştiraki ve hakimin tasdikine gerek bulunduğu–