Alacaklının sıra cetvelindeki sırasını belirleme bakımından, «haciz kararının alınmış olması»nın yeterli olmadığı, «hacizin aracın trafik kaydına işlendiği tarihin» (ya da «aracın fiilen haciz edildiği tarihin») önem taşıdığı–
Yetkisiz icra müdürlüğünce konulan haczin geçerli bir haciz sayılamayacağı, haciz koydurmuş olan alacaklıya sıra cetvelinde yer verilmeyeceği—
Kamu alacağından dolayı konulan hacze, adi ve imtiyazlı bir alacaklının katılamayacağı–
Şikayet süresi «şikayete konu işlemin öğrenildiği tarihten itibaren» işlemeye başlayacağı, şikayete konu memurluk kararının ilgiliye tebliğ edilmemiş olması ve ilgilisi tarafından öğrenildiğine dair dosyada kanıt bulunmaması halinde, ilgilinin belirttiği öğrenme tarihine itibar edilerek sürenin hesaplanacağı (saptanacağı)–
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibin, harç verilerek genel haciz yolu ile takibe dönüştürülebileceği–
Haciz tarihinden itibaren taşınırlarda bir yıl, taşınmazlarda ise iki yıl içinde satış istenmemesi halinde haciz düşeceğinden, bu süreler içinde haciz ettirdiği şeyin satışını istememiş olan alacaklıya sıra cetvelinde yer verilemeyeceği (Alacaklının alacağına sıra cetvelinde yer verilebilmesi için, haczinin düşmemiş olması gerektiği)–
«Özelleştirme kapsamında bulunan kurum hakkında -4046 s.K.’nun geçici 15. maddesi uyarınca- takip yapılamayacağı»na ilişkin şikayetin süreye bağlı olmadığı–
Sıra cetveline itiraz davası/şikayeti sonucunda, talebi red edilen davacı aleyhine ayrıca faize hükmedilemeyeceği–
«Tapu sicilindeki ilgililer» kavramına, «gemi sicilindeki ilgililer»in de girdiği–