İcra takibinde bulunan yabancı gerçek ve tüzel kişilerin takip giderleri ile karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılamak üzere icra dairesinin belirleyeceği teminatı -kural olarak- göstermek zorunda olduğu–
Tapu kaydında lehine kira şerhi bulunan kişinin ihalenin feshini isteyemeyeceği–
Vekillikten çekilmediği sürece avukata yapılan icra emri tebligatının geçerli olduğu–
İhtiyati haciz kararı hükümsüz kalmadığı sürece, ihale konusu taşınmaz üzerinde ihtiyati haczi bulunan alacaklının, ihalenin feshini isteyebileceği—
İhtiyaten haciz edilip, sonra üzerindeki ihtiyati haciz kesin hacze dönüşen bir malın, başka alacaklı tarafından daha sonra kesin olarak haciz edilmesi halinde, ilk ihtiyati haciz sahibi alacaklının birinci sırada yer alacağı (yani; sonraki alacaklı ile garameten paylaştırma yapılmayacağı)—
Rehinli alacaklının, kefiller hakkında takip yapmasının, rehin hakkından vazgeçtiğini göstermeyeceği—
«Avukatlık ücretinin, avukat ile borçlu arasında yapılmış sözleşmeye bakılmaksızın icra memuru tarafından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanacağına» ilişkin İİK. mad. 138/III hükmünün kamu düzeni ile ilgili olduğu, buna aykırı memurluk işleminin süresiz şikayete konu olacağı—
İİK’na göre ihtiyaten haczedilen malların, kesin hacze dönüşmeden, kamu alacağından dolayı 6183 sayılı Kanuna göre haczedilmesi halinde, ihtiyati haciz sahibi alacaklının, kamu alacağından dolayı konulan hacze iştirak edemeyeceği–
BK. 84 (şimdi; TBK. mad. 100) emredici bir hüküm olduğundan, alacaklı «takip talebi»nde açıkça «borçlunun yaptığı ödemelerde (yatırdığı taksitlerde) bu hükmün uygulanması»nı istememiş dahi olsa, icra müdürünün görevinden ötürü, kendiliğinden bu hükmü uygulayarak «yapılan ödemeleri, öncelikle faiz ve masraflardan düşmesi» gerekeceği–
Maddi hataya dayanan bozma kararına uyulmakla, kazanılmış hak oluşmayacağı - Şikayetin «aktif husumet ehliyeti» yönünden (yokluğu nedeniyle) reddi halinde, ayrıca şikayetin süresinde olup olmadığının incelenmesine gerek kalmayacağı–