Mirasçının, takip tarihinde ölü olan miras bırakanı hakkında yapılan takibini istemekte «hukuki yarar»ının bulunduğu–
İlamın infaz edilecek kısmının, «hüküm bölümü» olduğu, bu bölümün aynen infazı gerektiği, icra mahkemesi hakiminin ilamın infaz edilecek kısmını yorum yoluyla belirleme yetkisinin bulunmadığı–
Evvelce gönderilen ödeme emirlerinin iptal edilmiş olması halinde, bu ödeme emirlerine dayalı olarak yapılmış olan hacizlerin hükümsüz hale geleceği, sonradan yeni ödeme emri gönderilmesinin önceki hacizleri geçerli hale getirmeyeceği–
Sadece taksitlendirilmiş kamulaştırma bedellerinin ödenmemesi halinde değil herhangi bir sebeple ödenmemiş kamulaştırma bedelleri hakkında da, «kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranı»nın uygulanacağı–
Keşideci (ya da lehtarı) kollektif şirket olan senetlere dayanarak, TTK. 179’daki (şimdi; Yeni TTK. mad. 237) koşullar gerçekleşmeden doğrudan doğruya ortaklar hakkında takip yapılamayacağı—
Ödenmeyen tahsil harcından, vekillerin değil müvekkillerin sorumlu olduğu–
BK’nun 487. (şimdi; TBK.nun 586.) maddesi uyarınca sadece asıl borçlu hakkında yapılan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibin, kefiller hakkında ilam niteliğindeki belgeye dayalı olarak yapılan takip yönünden mükerrerlik iddiasına dayanak teşkil etmeyeceği-
«Ortaklığın -dava konusu şeyin satılarak giderilmesi» ilamına dayalı olarak yapılan ihalelerin feshi için açılan davalarda «alıcı» ile «tüm hissedarlar»ın karşı taraf olarak gösterilmesi (gösterilmemişse; bu kişilerin davaya dahil ettirilmesi) gerekeceği–
Hissesi satılmayan hissedarın da -«tapu sicilindeki ilgililer»den olması nedeniyle- ihalenin feshini isteyebileceği
Satış isteme süresi dolmadan icra müdürlüğüne yapılan «haczin yenilenmesi talebi»nin ve icra müdürlüğünce verilen «haczin devamına» ya da «haczin yenilenmesine» ilişkin kararın, süresinde satış istenmemesi halinde haczin düşmesini önlemeyeceği—