Yabancı uyruklu borçluya T.K.'nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılamayacağı-
İhaleden sonra KDV ve Damga Vergisine yönelik yapılan şikayetin yedi günlük süreye tabi olduğu-
İşleyecek faiz miktarının fazla olduğu iddiasına ilişkin şikayette, işleyecek faizin; alacağın tamamının tahsil tarihine kadar devam edeceği ve bu aşamada miktarın kesin olarak belirlenemeyeceği anlaşıldığından, bölge adliye mahkemesinin, takip çıkış miktarı dikkate alınarak ilk derece mahkemesi kararının miktar olarak kesin olduğu yönündeki değerlendirmesinin hatalı olduğu-
TMSF' "Ticari ve İktisadi Bütünlük kararı" verdiği takip borçlusunun, iki yıl içerisinde menkul, gayrimenkul malları ile her türlü hak ve alacakları üzerinde üçüncü kişiler tarafından haczi, muhafaza altına alınması ve satışının talep edilemeyeceği-
Borçlu belediyeye ait taşınır ya da taşınmaz bir malın haczedilmezliği için o malın fiilen kamu hizmetinde kullanılmasının gerektiği- Hukuk bürosunda, koordinatör, belediye başkan yardımcısı odaları ve sekreter odasında bulunan bilgisayar ve ekipmanların kamu hizmetlerinin yürütülmesi için uygun ve zorunlu olduğu ve fiilen kamu hizmetinde kullanıldığının kabulü gerektiği-
TC. Karayolları Genel Müdürlüğü'nün harçtan muaf olduğu-
Mirası reddeden mirasçıların taraf ehliyeti olmadığından karar başlığında adları yazılarak aleyhlerine hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-
Davacı üniversite harçtan muaf olduğundan, istinaf harcına hükmedilmesine yer olmadığı-
Şikayetçi üçüncü kişinin taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması istemi şikayet niteliğinde olup, icra mahkemesince incelenip sonuçlandırılması gerektiği- Taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması istemi icra memurunun işlemine yönelik şikayet niteliğinde olduğu- Şikayeti reddedilen şikayetçi aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Mahkemece İİK'nun 17. maddesi gereğince infazı kabil bir karar verilmesi gerekirken; "davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, USD faiz alacağının ............... USD kısmının fazla talep edildiğinin ve EURO faiz alacağının ................ EURO kısmının fazla talep edildiğinin tespitine uyuşmazlığa çözüm getirmeyecek, infazı kabil olmayacak nitelikte tespit hükmü kurularak karar verilmesinin isabetsiz olduğu-