Haczedilen taşınırların ipotek akit tablosunda yazılı olması ve teferruat (eklenti) niteliğinde bulunması nedeniyle haczedilemeyeceğine ilişkin şikayetin süreye bağlı olmadığı–
Evvelce gönderilen ödeme emirlerinin iptal edilmiş olması halinde, bu ödeme emirlerine dayalı olarak yapılmış olan hacizlerin hükümsüz hale geleceği, sonradan yeni ödeme emri gönderilmesinin önceki hacizleri geçerli hale getirmeyeceği–
Kredi sözleşmesinde «müşterek borçlu ve müteselsil kefil» konumunda olan «ipotek borçlusu» ve hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılmadan da, takip yapılabileceği–
«Tanzim yeri» unsurunu içermediği için “bono” niteliğinde bulunmayan senedin ciro yoluyla devredilemeyeceğinden, bu şekilde devredilerek alacaklı durumuna gelmiş olan kişinin, bu senedi genel haciz yoluyla dahi takip konusu yapamayacağı-
BK’nun 84. maddesini (yeni BK’nun 100. maddesinin) icra müdürlüğünce doğrudan doğruya uygulanması gerektiğine yönelik şikayetin süresiz olarak yapılması–
Borçlunun, yüzüne karşı (huzurunda) uygulanan haciz tarihinde, takipten ve tebligattan haberdar olmuş sayılacağı–
Tebligatın usulsüzlüğünün 7 gün içinde, şikâyet yolu ile icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği–
Yedi günlük şikayet süresi geçtikten sonra yapılan şikayetin «süre aşımı nedeniyle» reddi gerekeceği–
İlamda öngörülen «Devlet bankalarınca yabancı paraya uygulanan en yüksek yıllık faiz oranı»nın evrak üzerinde değil duruşma açılarak gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılarak hesaplanması gerekeceği–