Takibin ilama dayanması halinde, ihtirazi kayıt belirtilmese dahi, zamanaşımına kadar alacaklının ilama uygun olarak faiz isteyebileceği–
Vekalet ücretinin taraf yerine “vekile ödenmesine” karar verilemeyeceği–
Borçlunun adresinde yapılan hacizde üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunması halinde, icra müdürlüğünce İİK’nun 97 vd. maddelerine göre işlem yapılması gerekirken, İİK’nun 99. maddesin göre işlem yapılamayacağı–
İcra mahkemesince “ödeme emrinin iptaline” karar verilmiş olması halinde, bu kararın kesinleşmeden, iptal edilen ödeme emri uyarınca borçlunun taşınmazlara konulan hacizlerin kaldırılması gerekeceği–
Kural olarak sadece “faiz alacağı” için takip yapılamayacağı, ancak takibin ilama dayalı olması halinde, ilk takipte alacaklı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutması bile, ilama göre eksik kalan faiz alacağının her zaman talep edilebileceği–
İcra takip dosyasında ‘taraf’ durumunda bulunmayan üçüncü kişilerin borçlu hakkın yapılmış olan işlemlere yönelik olarak şikayette bulunamayacağı–
Sadece vergi levhasının ibraz edilmesinin, üçüncü kişi lehine yeterli delil olarak kabul edilemeyeceği, icra müdürlüğünce “istihkak davası açması için” üçüncü kişiye süre verilmesi gerekeceği–
Faaliyetleri durdurulan bankalar hakkında, ihtiyati tedbir dahil her türlü icra ve iflas takibi yapılabileceği–
“Tebligatın usulsüzlüğüne” ilişkin icra mahkemesine yapılan başvurunun, “şikayet” niteliğinde olduğu ve bu şikayet, başvuru harcına tabi olduğundan, harç yatırılmamışsa, yapılan şikayetin reddi gerekeceği–
İcra dosyasındaki alacağı temlik alan kişinin, temlik eden hakkında takibe devam edemeyeceği, sadece dosya borçlusunu takip edebileceği–